民间借贷纠纷一审

律师观点分析

原告：兰某，女。

委托诉讼代理人：李律师。

被告：王某，男。

被告：张某，女。

委托诉讼代理人：李近近，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。

原告兰某与被告王某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰某及其委托诉讼代理人李律师、被告王某、被告张某及其委托诉讼代理人李近近到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

兰某向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款300,000.00元并支付逾期还款期间利息54,000.00元，合计354,000.00元；二、本案原告支出的律师代理费12,000.00元由被告负担。

王某辩称，原告所说的是事实，我确实借过这笔钱，还剩300,000.00元没还。对于利息、律师费等诉请可以商量，因为这个钱是我和张某共同建设幼儿园使用的，她愿意承担就承担，不愿意承担就算了。

张某辩称，一、原告所述与事实不符，我不应向原告承担借款的还款义务。二、请求法院查明和核实原告出借款项资金来源及出借行为是否合法，且我未在借款合同上签名，请求法院驳回原告对答辩人的起诉。

本院认为，债务应当清偿。原告与被告王某之间民间借贷关系成立，有双方签订的《借款合同》为证，本院予以确认。对于原告要求被告王某偿还剩余借款300,000.00元的主张，被告王某予以认可，本院亦予以认定。对于原告要求被告王某支付逾期付款违约金54,000.00元的主张，有事实依据和法律依据，本院亦予以支持。对于原告要求被告张某承担共同还款责任的主张，原告提交的银行转账记录、通话录音、聊天记录截图均不能证实被告张某是该笔借款实际使用人，或应当承担共同还款责任的主张，且两被告之间银行转账行为频繁，难以界定其相互转账性质及用途，故对于原告的该主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

一、被告王某于本判决生效后五日内偿还原告兰某借款300,000.00元；

二、被告王某于本判决生效后五日内偿还原告兰某逾期付款违约金54,000.00元；

三、驳回原告兰某的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3,395.00元，由被告王某负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。