罗成业律师
律师观点分析
当事人信息
原告：周某，男，汉族。
委托诉讼代理人：罗成业，山西业盛律师事务所律师。
被告：高某，男，汉族。
审理经过
原告周某与被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某委托诉讼代理人罗成业、被告高某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称
原告周某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还原告货款42500元；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原告、被告是“鞋圈”亚文化的爱好者，都在业余时间从事贩卖潮鞋的小生意。被告是三峡大学2019届学生，自称其买手有20人的团队，可以在美国、加拿大、英国等地代购潮鞋，邮寄到国内转卖。2019年4月24日，原告通过其他卖家分享的微信朋友圈二维码添加被告为好友。2019年5月15日，原告通过微信向被告订购一批潮鞋，双方在第三方电子合同平台“法某某”签约，原告向被告支付宝账户支付了57652元，后因无货，被告将该笔货款全额退还给原告，原告由此建立了对被告的信任。2019年5月19日，原告再次通过微信向被告订购两批耐克牌运动鞋，加拿大代购nike限量版aj1倒钩高帮球鞋7双，单价5750/双，总价40250元，英国代购nike限量版aj1倒钩高帮球鞋1双，单价6200元/双，被告承诺31天左右到货。当日，原告扫描被告提供的二维码，向被告实名认证的支付宝账号付款两笔40250元、6200元，合计46250元。之后，被告一直没有按照约定发货并提供物流信息，原告反复催要无果，要求退款，被告仅微信转账退还1750元，用其他物品抵账2000元。原告从了解被告的其他鞋圈买家处得知，被告收取多人货款后没有发货，多名买家联系其父亲，被告给部分买家退款。无奈之下，原告只得具状起诉，请求人民法院判如所请，维护原告合法权益。
裁判结果
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告高某共返还原告周某购鞋款15000元，于2020年9月4日返还原告5000元，于2020年12月底前返还原告10000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费431元（原告已预交），由原告周某负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。