被告人 C（原 XX）诈骗、偷越国境案

律师观点分析

1. 案件简介

被告人 C 于 2020 年 9 月偷渡，参与诈骗约两个月后于同年 11 月离开，非法获利人民币 XX 万元。2022 年 9 月被抓获。公诉机关最终建议诈骗罪三年六个月，偷越国境罪拘役五个月，合并执行三年六个月。

2. 律师办案方法

·核心策略：基于 “坦白” 和 “从犯” 争取相对轻刑。

·具体操作：客观陈述参与时间短、无管理职务，系一般组员；与公诉机关沟通，促成较轻量刑建议。

3. 案件难点

C 参与时间仅两个月但获利高达 XX 万元，可能与参与一年的 B 获利 XX 万元形成反差，辩护人需将此解释为诈骗模式特点，而非主观恶性更强。

4. 案件结果

1.法院完全采纳量刑建议：诈骗罪三年六个月，罚金 XX 元；偷越国境罪拘役五个月，罚金 XX 元；合并执行三年六个月，罚金 XX 元。

2.刑期自 2022 年 10 月 3 日起至 2026 年 3 月 21 日止，刑期低于 A 和 B。

5. 价值结构

1.成功将 C 与长期参与、有管理职务者区分，获得相对更轻刑罚，体现 “精准定位、区别辩护” 的价值。

2.确保法庭全面采纳认罪认罚量刑建议，维护当事人程序利益。

案例四：被告人 D（原 XX）诈骗、偷越国境案

1. 案件简介

被告人 D 于 2020 年 9 月与 A、C 一同偷渡，参与诈骗约两个月后离开，非法获利情况不详。其曾于 2022 年 12 月因开设赌场罪被判刑。2023 年 8 月因本案被抓获。公诉机关最终建议诈骗罪二年六个月，偷越国境罪拘役五个月，合并执行二年六个月。

2. 律师办案方法

·核心策略：强调参与时间短、无管理职务，利用 “从犯”“认罪认罚”，应对前科问题。

·具体操作：重点论证 D 作用极其有限；对于前科，弱化其影响，强调本案发生在前罪判决之前，属 “漏罪” 而非 “再犯”。