2014年11月6日，北京知识产权法院挂牌成立，2014年12月16日，广州知识产权法院开始办公，2014年12月28日，上海知识产权法院挂牌成立。元创智成律师团队通过Alpha案例和行业雷达功能，对三家法院在2014-2017年四年间案件审理情况做梳理，找寻大数据中的规律。

总体情况分析

一、案件数量年份分布：年均增长率超60%，广州知识产权法院最忙碌

    三大知识产权法院的成立时间皆为2014年年末，当年案件数量很少，2015年为3245件，2016年为5847件，增长率为80%，2017年为8459件，同比增长率为45%，依然呈快速增长趋势。

二、审理程序分布：二审案件多于一审案件

    在全国三大知识产权法院2014-2017年的17554件案件当中，一审案件为7003件，二审案件为10538件，再审案件为11件。再审案件当中，驳回再审申请的为7件，准许当事人撤回再审申请的为3件，裁定进行再审的为1件。

三、案件标的额分布：超过1000万元标的额案件极少，商标权纠纷更容易出大案子

    在全部的17554件案件当中，标的额在1000万元以下的有12564件，占总数比例为71.57%（部分文书中未提及案件标的额，因此标的额在1000万元以下的案件占全部案件的比例可能更高），可见知识产权纠纷所涉标的额较小。

案由分布

1、总体案由分布：著作权纠纷最多

在所有17554件案件当中，著作权，专利权和商标权纠纷最多，其中著作权纠纷10338件，占比为58.89%，专利权为5959件，占比为34%，两者占比接近92%。

2、著作权案由分布：侵害作品信息网络传播权纠纷占比超过二分之一

著作权纠纷当中的“侵害作品信息网络传播权纠纷”的案件数量为5506件，占到了著作权纠纷总数的53%，遥遥领先于其他案由。

3、专利权案由分布：外观设计纠纷占比超过二分之一  

《专利法》第二条规定：“本法所称的发明创造是指发明、实用新型和外观设计”，这三项当中最难的是发明专利，需要创造或改进原本不存在或者不够完善的东西；相对最容易的是外观设计，它是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所做出的富有美感并适于工业应用的新设计。由此，侵害外观设计专利纠纷数量占到了专利权纠纷数量的约60%。

裁定书类型分布：当事人撤诉率较高

1、一审阶段的裁定

多数纠纷都属于“减损行为”，即发生了某种纠纷关乎当事人的价值损耗，通过诉讼的方式避免损耗即宣告成功了，而知识产权纠纷还有一种“增值行为”在其中。

2、二审阶段的裁定

二审阶段的裁定书总数为6276份，其中驳回当事人上诉请求的案件为4343件（其中驳回管辖类上诉的案件为4062件，其他诸如驳回反诉、主体资格等问题的上诉案件为281件），占比为69%，当事人撤回上诉的案件为1338件，占比为21%，两者占比为90%，这也说明了知识产权的诉讼更多的是当事人谈判的一种筹码，真正进入实体审判的案件少之又少。

判决书类型分布：原告诉请较难获得全部支持

1、一审阶段的判决

一审阶段的案件为2358件，其中驳回原告全部诉讼请求的为750件，占比31.81%；在剩下的案件当中，其中“驳回部分诉讼请求”的案件为1528件，占比为64.80%，原告诉求获得全部支持的案件仅为80件，占比为3.39%。

2、二审阶段的判决

二审阶段的案件为4243件，其中驳回上诉、维持原判的案件为3946件，占比为93%；二审法院经过审查，撤销了原判，驳回一审原告全部诉讼请求的案件为53件；依法改判的案件为150件，仅占总数的3.5%。对于当事人来说，知识产权纠纷案件应当把全部精力放在一审阶段，二审阶段很难“扳回来”。

3、二审改判理由分析

二审中改判主要集中在两个方面：其一，是否构成侵权；其二，赔偿数额具体为多少。当事人在诉讼中应当重点对以上两个方面加强证据效力，所提出的赔偿额应当在合理范围内。

一、二审阶段律师代理情况

在三大法院当中，一审阶段的代理率均超过80%，也可以说，几乎所有当事人都会聘请律师参与一审阶段。然而奇怪在于，进入二审阶段，代理率下降较快（广州除外）。

再进一步分析发现，在二审阶段，聘请了律师的情况下，驳回上诉率为76%，没有聘请律师的情况下，驳回上诉率为83.8%。

肖利兰律师，原为大学讲师，现在专注于婚姻家事领域。代理离婚案件100多件。