动物伤人事件，近年来频频发生，下面笔者就以“狗咬人”作为模块，结合最新的法律规定，把不同的“狗”，放在不同的时空环境下，就动物伤人所涉及的法律责任问题，逐一详尽解读。

情形一：自己家养的“土狗”伤人；

《侵权责任法》第78条规定，饲养的动物造成他人侵害的，动物饲养人（或管理人）承担无过错责任。如果受害人挑逗动物，对损害的发生具有故意或者重大过失的，可以减轻或者免除饲养人（或管理人）的责任。

注意：可以减、免饲养人责任的受害人过错，仅仅限于受害人“挑逗动物”这个特定的过错，受害人其他的所有过错，都不是饲养人的免责事由。

情形二：自己家养的“藏獒”伤人；

《侵权责任法》第79、80条规定，违反管理规定，未对动物采取安全措施，或者饲养禁止饲养烈性犬等危险动物，造成他人损害的，饲养人承担侵权责任，且无免责事由。

注意：

（1）禁止饲养（即未经批准饲养的）的危险动物，依据最新的司法解释，包括藏獒、德国黑背、苏联红等大型凶猛犬只，以及老虎、狮子、鳄鱼、眼镜蛇等其他野生凶猛动物。

（2）所谓无免责事由，即绝对的无过错责任，指的是即使受害人挑逗动物，对自己遭受损害的发生具有重大故意，也不能减、免饲养人（或管理人）的责任。

情形三：动物园饲养的“鬣狗”伤人；

《侵权责任法》第81条规定，动物园饲养的动物致人侵害，动物园承担过错推定责任。动物园能证明自己对损害的发生没有过错的，不承担责任。

注意：对“过错推定责任”的详细解读，请参照笔者10月22号博文《被“坑”后的法律维权指南》

情形四：流浪“狗”伤人

《侵权责任法》第82条：遗弃、逃逸的动物致人损害的，由原饲养人承担无过错责任。

注意：关于“遗弃、逃逸期间”的界定，若遗弃、逃逸的动物被他人收养，则遗弃、逃逸状态结束，该动物致人损害的，由新饲养人承担责任，原来的饲养人不再承担责任；若将饲养的野生动物放归大自然，则不存在遗弃、逃逸的问题，后来该动物致人损害的，原来的饲养人也不承担责任。

朱律师提醒：

因第三人过错导致饲养的动物致人损害（例张三激怒李四家的狗，结果狗咬伤了路过的王五），依据《侵权责任法》第83条规定，由第三人与饲养人承担不真正的连带责任。换句话说，为了保护受害人的合法权益，其可以向动物饲养人主张侵权损害赔偿，但饲养人对外承担赔偿责任后，有权向第三人追偿。

即，饲养人李四仅承担中间责任，而第三人张三要承担最终责任。