交通事务损害赔偿纠纷，帮助当事人争取到最大的合法赔偿

律师观点分析

2022 年 3 月16 日 11 时 33分许，被告周某驾驶电动三轮车由东向西行驶时，遇同向行驶原告楼某驾驶电动二轮自行车行驶至此，三轮车车厢内货物与原告楼某身体发生碰撞，造成原告楼某受伤，两车损坏。该事故经公安局交通警察支队认定：被告周某承担事故的全部 任，原告楼某无责任。后双方就赔偿问题产生纠纷。

原告楼某委托李文娜律师向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费 30089.67 元、住院伙食补助费 1200 元、保全费 1270元、保函费 500 元，共计 33059.67 元；2、相关诉讼费用由被告承担。

被告周某辩称，认可事故发生，但事故中原告拧车把存在过错。

法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“周某承担事故的全部责任，楼某无责任”的责任认定，符合法律规定，法院予以采信。根据《中华人民共和国民法典》第 一百二十条：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承 担侵权责任。因此被告周某对原告楼某合理合法的损失应承担赔偿责任。

关于原告楼某的诉讼请求，法院结合其提交的证据及庭审情况认定如下：医疗费 30089.67 元，原告提交的证据真实有效，法院予以支持，扣除垫付 5000 元后由被告周某赔偿 25089.67 元。住院伙食补助费 1200 元，原告该项主张的计算标准及计算方式符合法律规定，法院予以支持。保全费 1270 元、保函费 500 元，原告提交的证据真实有效， 上述费用均系因本次事故产生的合理必要性支出，法院予以支持。

综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法 典》第一百二十条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百四十五条规 定，判决如下：

被告周某于本判决生效之日起 10 日内赔偿原告楼某医疗费 25089.67 元、住院伙食补助费 1200 元、保全费 1270 元、保函费 500 元，合计 28059.67 元。

案件受理费626 元，减半收取 313 元，由被告周某负担。