民间借贷纠纷，帮助原告起诉至法院获得法院支持，包括本金和利息在内的最大的合法权益

律师观点分析

2018 年 11月 28 日，被告因工程资金周转需要，向原告借款 30000 元，原告向被告给付 30000 元现金，被告为原告出具借条一份，约定 2018年12 月7 日前归还。2019 年7 月19 日，被告再次向原告借款10000元，原告通过ATM 机向被告汇款 10000 元。后经原告多次催促，被告至今未归还两笔借款共40000 元。

原告黄某委托李文娜律师向法院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金 40000 元及利息（以 30000 元为基数，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自 2018 年 12 月 8 日起计算至实际付清为止；以 10000 元为基数，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自 2019 年 7 月 19 日起计算至实际付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。

法院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的借条、银行卡交易明细、短信聊天记录证据，结合原告的陈述及证人的当庭证言，能够证实被告于2018 年 11 月 28 日和 2019 年 7 月 19 日向原告借款共计 4 万元且原告已将借款 4 万元支付给被告的事实，双方之间的民间借贷关系合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应依约履行各自的义务。对于 2018 年 11 月 28 日的涉案借款 3 万元，根据被告出具的涉案借条，可知双方约定于 2018 年 12 月 7 日前归还，现该笔借款的还款期限已届满。对于 2019 年 7 月 19 日的涉案借款 1 万元，双方未约定具体的还款期限，根据法律规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。后经原告多次向被告催要， 被告至今未偿还涉案两笔借款共计 4 万元，故原告要求被告偿还借款 4 万元及利息（以 3 万元为基数，自 2018 年 12月 8 日起至2019 年 8 月 19 日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以 3 万元为基数，自 2019 年 8 月 20 日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算； 以 1 万元为基数，自起诉之日 2022 年 9 月 28 日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）的诉求，具有事实及法律依据，法院予以支持。对原告要求被告支付超过上述数额范围的利息诉求，法院不予支持。被告于法定期间既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，依法应当自行承担相应的法律后果。

综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国 合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十 条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的 规定》（法释?2020?17 号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百四十七条规定，判 决如下：

一、被告谭某于本判决生效之日起十日内偿还原告黄某借款 4 万元。

二、被告谭某于本判决生效之日起十日内支付原告黄某利息（以 3 万元为基数，自 2018 年 12月 8 日起至 2019 年 8 月19 日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以 3 万元为基数，自 2019 年 8 月 20 日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；以 1 万元为基数，自 2022 年 9 月 28 日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。

案件受理费减半收取 400 元，由被告谭某负担