律师观点分析

A与B合同、无因管理、不当得利纠纷一审民事判决书 扬州经济技术开发区人民法院 民事判决书 （2014）扬开民初字第00148号 原告C， 委托代理人A，江苏XX律师事务所律师， 被告A， 原告A与被告B欠款纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由代理审判员A适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告A及其委托代理人B到庭参加诉讼，被告A经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结， 原告A诉称，原、被告双方于2006年6月29日签订《框门扇产品合同》一份，合同总价为28000元，约定由原告生产各种门，然后运送到扬州XX的金山XX安装，原告于2006年9月全部安装完毕后立即交付给被告使用后，每年向被告催款一次以上，被告一再拖延付款，遂诉至法院，要求：1、判令被告支付28000元货款以及逾期付款利息（从2007年1月1日起计算至判决履行之日，按同期银行贷款利息计算）；2、本案诉讼费用由被告承担， 原告提供下列证据证明其诉讼请求： 1、《框门扇产品合同》1份，证明原、被告双方签订合同的事实； 2、通话录音及整理资料各1份，通话记录、话费充值发票及照片各一份，通过原告与被告电话联系证明原告已经履行了合同义务，被告承担欠款的事实； 3、证人证言一份，证明原告向被告履行合同义务的事实， 被告A未答辩，亦未提供证据， 经审理查明，原、被告于2006年6月29日签订《框门扇产品合同》一份，约定由原告向被告位于扬州市八里镇金山XX16-2#提供型号为M-402的三冒头门共192樘，总价款为28000元，于2006年底付清，合同签订后，原告依约履行了供货及安装义务，被告至今未支付28000元货款，2014年3月17日，原告致电被告催要该笔货款，被告承诺争取在2014年上半年给予解决， 以上事实，有原告提供的合同、电话录音、发票、照片、证人证言及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认， 本院认为，被告A经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己答辩及质证权利的放弃，原、被告于2006年6月29日签订的《框门扇产品合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告未按时足额支付货款，应负此纠纷的全部责任，对于原告要求被告支付28000元货款及逾期付款利息的诉讼请求，依法应予支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四的规定，判决如下： 被告A在本判决生效之日起十日内向原告B偿还欠款28000元及逾期利息（以28000元为基数，从2007年1月1日起至本院确定的还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）， 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息， 本案案件受理费减半收取250元，由被告A负担，此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告， 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11××XX）， 代理审判员A 二〇一四年八月二十日 书记员B