A、B买卖合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

律师观点分析

河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）豫民申9180号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：A，男，1968年9月5日出生，汉族，住河南省博爱县XX， 委托诉讼代理人：A，河南XX律师事务所律师， 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：A，男，1963年7月21日出生，汉族，住济源市， 委托诉讼代理人：A，济源市诚信法律服务所法律工作者， 一审第三人：焦作市XX公司破产管理人，住所地：焦作市博爱县中山XX， 代表人：A，该破产管理人负责人， 再审申请人A因与被申请人B及一审第三人焦作市XX公司破产管理人（以下简称博爱XX公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省济源中级人民法院（2018）豫96民终368号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结， A申请再审称，A是博爱XX公司的销售业务员，按月领取工资，从A提交的盖有“济源XX公司XX宏分公司财务专用章”的收据看，收款人是A，交款人则是“博爱XX（A）”，显然张保证收到的是博爱XX公司的款项，A的销售行为是代表博爱XX公司进行销售的职务行为，A持有的B出具的欠条是B将自己经手销售的药品对账后所做的书面记载，不能反映出A和B存在买卖合同关系，A作为业务员开展的销售工作是在博爱XX公司的授权下开展，原审法院认定A和B之间存在买卖合同关系错误，故申请对本案再审，A保证提交意见称，本案争议的焦点是A与B之间的法律关系，第一、从张保证提交的承包协议和博爱XX公司破产管理人出具的证明可以看出，A独立经营，本案与博爱XX公司无关，第二、张保证与A的交易模式是A按出厂价从厂里提货，其作为中间商加价后对外销售，其赚取的是差价，第三、A从不过问B与购货单位的购销关系，A也从未将销售手续交给B，购货单位只是向A履行付款义务，四、2010年9月13日，A对其所欠张保证货款出具了413201.56元的欠据，是其对双方之间存在债权债务的认可，且A在出具欠据后又向B支付了18万元的货款，另外，A的收据上之所以注明“博爱XX（B）”，是因为销售药品的业务员有多人，便于记账，A之所以给B开工资，是因为A除了销售药品之外，还负责做一些A交代的杂事，请求驳回A的再审申请， 本院经审查认为，博爱XX公司与A之间的合作经营协议证实A与博爱XX公司合作经营期间系独立经营，且从本案药品销售行为看，虽然继续使用博爱XX公司的名义对外销售，但药品出厂价的定价权在A，A按照B的定价提货后销售产品赚取差价，2010年9月13日，A还向B保证出具有欠据，且之后A又向B支付了18万元货款，A称其销售行为系代表博爱XX的职务行为的理由不能成立，原审判决A归还张保证货款并无不当，A的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回A的再审申请， 审　判　长　　A 审　判　员　　B 代理审判员　　孔庆贺 二〇一八年十二月二十六日 书　记　员　　C