以案说法 | 离婚诉讼中原告有充分证据证明夫妻感情确已破裂，即使被告拒绝出庭，法院也可判决离婚

本案是典型的因夫妻分居满两年而判决离婚的案件。虽然本案符合夫妻感情破裂的法定情形，案情看似清晰， 但仍经历了一番波折。法官在办案过程中，了解到原告语言和听力有严重障碍，且原告既不会手语亦不识字。法官主观上认为离婚不一定是原告的真实意愿，多次表露出驳回原告离婚诉求的想法。其次，被告明确表示拒绝出庭，法官认为被告不出庭，无法就夫妻感情破裂的事实进行质证，与离婚纠纷须当事人本人出庭的原则背离。因此，法院的倾向性意见是第一次起诉判决不准离婚。

但律师经过大数据检索寻找法律法规和大量裁判案例后，多次与法官沟通，向法官明确原告虽系聋哑人，但其精神智力与正常人无异，系法律上的完全民事行为能力人，诉讼的每一个步骤都是其真实意思表示。其次，离婚诉讼中虽然原则上是当事人应当出庭参加案件的审理，但本案中被告无正当理由拒绝出庭，并非不愿意离婚，而明显系无视法律权威。且原告有充足的证据证明被告离家出走五年，期间从未履行过对孩子和家庭的责任。即使被告出庭，这些客观事实也不能被推翻，因此法院可以根据法律规定缺席判决，解除原被告之间的婚姻关系。