以案说法 | 共同监护对于被监护人的益处

案情介绍：

李明（化名）、李丽（化名）、李芬（化名）、李春（化名）系兄弟姐妹关系，四人的父母已去世。李春一直未娶妻生子，单身的李春，40岁时被人击打头部造成精神分裂，之后辗转多家医院进行问诊治疗。李明、李芬一直定期到医院对李春进行探望照顾，李丽却偷偷将属于李春名下的房屋进行出租并收取租金。由于李春病情日益加重，李明、李芬向法院提起诉讼，申请对李春的民事行为能力资格进行鉴定，并指定李明、李芬作为李春的监护人。而李丽在得知李明的申请后，也向法院提出申请请求作为李春的监护人。之后三位申请人通过摇号确定了司法鉴定机构，且最终司法鉴定结果为李春系限制民事行为能力人。

02法院判决结果：

一、认定李春为限制民事行为能力人；

二、指定李明和李芬作为李春的共同监护人。

分析解答：

《中华人民共和国民法典》第三十条明确规定，人民法院在指定监护人时应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则。本案中，李春由于精神问题未在庭审上表态愿意由谁来作为其监护人，而从最有利于被监护人的原则来看则应该从生活上的密切联系度、患病后各方的照顾情况来进行认定。从双方提交的证据来看，李明和李芬一方均提供相应的签字医院材料、看望李春的合照视频等证明李明、李芬定期对李春进行探望，且三人感情较好，并且李芬还向法院举证了李丽对外就李春房屋进行出租的租赁合同。因此，由于李丽与被监护人存在较大的利益冲突，且在未监护之前就已对被监护人的财产权益进行了损害，所以法院未能判决李丽作为李春的监护人。而基于李明、李芬关系和睦，具有共同监护的基础，且李春名下存有一定量财产的情况下，法院为了保障李春名下的财产能更好地用于其治疗和生活，指定李明和李芬作为共同监护人互相监督、共同照顾李春是符合最有利于被监护人原则的。