律师观点分析

景德镇市昌江区人民法院
民事判决书
（2017）赣0202民初15号
原告:A，男，汉族，1966年9月29日出生，住址:江西省，
原告:A，女，汉族，1966年3月4日出生，住江西省，
以上二原告委托诉讼代理人:A，江西XX律师事务所律师，
被告:A，男，汉族，1972年12月15日出生，住江西省乐平市，
委托诉讼代理人:A、B，江西XX律师事务所律师，
原告A、B与被告C股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，
原告A、B的委托诉讼代理人C、被告D的委托诉讼代理人E、F均到庭参加诉讼，
本案现已审理终结，
原告A向本院提出诉讼请求:1、判令被告履行迟延支付的利息467236元；2、本案发生诉讼费、保全费等由被告承担，
事实和理由:2016年2月1日，原告和被告就江西XX岩矿名下的30%股权全部转让给被告，转让金额270万元加上按实际投资月份1%计算利息作为分红，该笔利息为775110元，
转让款项支付方式:1、在2016年元月31日前，一次性支付上述利息款775110元给原告；2、被告自2016年3月起，2016年12月止，每季末月30日按照等额本金的方式支付转让款，同时按照月息1%计算相应的利息给原告；3、被告未按上述方案履行还款义务，延迟一个月支付本金及利息时，则加倍计算投资款犀利即月息2%，
2016年12月30日止，被告不能支付完毕上述本金及利息，经原告同意后，可适当延迟3个月，但投资利息按照月息35计算，
协议签订后，被告未严格按照协议约定的付款时间付款，在原告的多次催讨下，被告于2月5日支付了50万元，11月11日支付了295万元，11月16日支付了20.25万元，
原告要求被告承担逾期付款的资金利息，但是被告拒不支付，故诉至法院，
被告A辩称，股权转让时是事实，当时原告退股约定转让金额为270万，我们时支付了三笔钱，在2016年2月5日支付50万元，2016年11月11日297万元，2016年11月16日202500元，总共支付了367.25万元，
股权转让协议已经履行完毕了，原告起诉无法律依据和事实依据，
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，
对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告A提交的股权转让协议，对此被告质证意见:当时是签了一份转让协议，约定转让金额是270万元，月利息按千分之十计算，当时被告就于2016年2月份、11月份将转让款及利息付清，第二次开庭原告拿出的股权协议，第一张不是真实的，当时没有约定违约利息条款，
对该份协议三性均有异议，A该份协议的有两页，第一页没有签字盖章，只有第二页签字盖章，且两页的打印痕迹也明显不一致，
原告补充称，因为协议第二页有过修改，第一页没有，所以两页并非形成同一时间，
对此，本院认证如下，该协议的第一页无双方签名或者印章也无和第二页关联痕迹，原告在庭审时又称第二页内容有过修改所以和第一页非同一时间、同一机器形成，本院对此不予认可，该协议为电子文稿，如有改动也应是在电子文档中修改后输出为纸质文件，而不是像原告所称仅打印第二页，
原告又无其他证据对该协议内容或者签署方式予以印证，故对该协议真实性不予认定，
根据原、被告陈述及审查确认的证据，本院确认以下事实:原告A、B和被告C就原告所有的江西XX的30%股权达成转让协议，后被告A因履行该协议在2016年2月5日支付给原告50万元，2016年11月11日支付297万元，2016年11月16日支付202500元，
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，
原告主张被告应承担迟延付款利息的，但未有足够证据予以证实，对此诉请本院不予支持，
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下:
驳回原告A、B的诉讼请求，
案件受理费9309元，原告A、B负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江十西省景德镇市中级人民法院，
审判员A
审判员B
审判员C
二〇一七年十二月二十日
书记员D