昆明借款纠纷最后法院判决维权

案件描述

2013年10月，梁某、梁某甲、昆明市某水泥有限公司分两次向原告陈某借款150万元，在借款时约定月利息为5分，后因原告陈某需要用款多次向被告催要，被告总以各种理由推脱未付，为了维护原告的合法权益，原告找到本律师希望代其提起诉讼，本律师接受委托后，经过全面了解案情，发现2013年10月份，陈某与梁某签订抵押协议两份，分别约定借款金额为五十万元和一百万元，借款利息为月利息五分，按月支付，借款期内及时付息，借款期限：自2013年10月27日至2014年10月26日止，还款方式为借款到期还清全部本金，如乙方借款未到期提前还款，应支付利给甲方。乙方在还款期限届满时，未能足额还清借款本金的，视为严重违约，应另行向甲方支付全部借款本金的20%的违约金，并承担甲方为实现债权支付的全部费用，但本律师发现，两份抵押协议均没有公司盖章，在法律上很难得到法院支持原告主张公司一起还款的诉请，向原告充分说明后，原告表示理解。

在全面了解借款事实到呢个相关情况后，本律师代原告陈某依法向昆明市盘龙区人民法院提起民事诉讼，诉请如下：1、依法判令被告偿还原告贷款150万元，逾期利息(以150万元为基数，月利息五分，从2014年3月1日开始主张)及违约金(按欠条约定);2、诉讼费、保全费由被告承担。

经过法院审理，果不出料，法院以两份协议均没有昆明某水泥有限公司盖章确认，虽然被告梁某系上述公司法定代表人，但公司也是独立法人，是独立的民事主体，法院判决如下：

一、被告梁某、梁某甲偿还原告150万元及利息(以150万元为本金，从2014年3月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)，于被判决生效后十日内付清。

二、案件受理费由被告承担。

本案宣判后，原被告双方均没有提起上诉，本案现已生效。

律师说法：

根据我国《物权法》《担保法》等法律规定，不动产抵押需经登记才生效，一般动产只要双方签字盖章即已生效，本案中，原告因没有注意到公司盖章情况，所以最后维权之时导致公司得以脱身，使得原告权益的维护收到一定阻碍，本律师再次建议，在民商事或借贷关系中，作为出借人一定要有维权意识，如果不懂，建议多想;律师咨询。

律师观点分析

案件描述

2013年10月，梁某、梁某甲、昆明市某水泥有限公司分两次向原告陈某借款150万元，在借款时约定月利息为5分，后因原告陈某需要用款多次向被告催要，被告总以各种理由推脱未付，为了维护原告的合法权益，原告找到本律师希望代其提起诉讼，本律师接受委托后，经过全面了解案情，发现2013年10月份，陈某与梁某签订抵押协议两份，分别约定借款金额为五十万元和一百万元，借款利息为月利息五分，按月支付，借款期内及时付息，借款期限：自2013年10月27日至2014年10月26日止，还款方式为借款到期还清全部本金，如乙方借款未到期提前还款，应支付利给甲方。乙方在还款期限届满时，未能足额还清借款本金的，视为严重违约，应另行向甲方支付全部借款本金的20%的违约金，并承担甲方为实现债权支付的全部费用，但本律师发现，两份抵押协议均没有公司盖章，在法律上很难得到法院支持原告主张公司一起还款的诉请，向原告充分说明后，原告表示理解。

在全面了解借款事实到呢个相关情况后，本律师代原告陈某依法向昆明市盘龙区人民法院提起民事诉讼，诉请如下：1、依法判令被告偿还原告贷款150万元，逾期利息(以150万元为基数，月利息五分，从2014年3月1日开始主张)及违约金(按欠条约定);2、诉讼费、保全费由被告承担。

经过法院审理，果不出料，法院以两份协议均没有昆明某水泥有限公司盖章确认，虽然被告梁某系上述公司法定代表人，但公司也是独立法人，是独立的民事主体，法院判决如下：

一、被告梁某、梁某甲偿还原告150万元及利息(以150万元为本金，从2014年3月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)，于被判决生效后十日内付清。

二、案件受理费由被告承担。

本案宣判后，原被告双方均没有提起上诉，本案现已生效。

律师说法：

根据我国《物权法》《担保法》等法律规定，不动产抵押需经登记才生效，一般动产只要双方签字盖章即已生效，本案中，原告因没有注意到公司盖章情况，所以最后维权之时导致公司得以脱身，使得原告权益的维护收到一定阻碍，本律师再次建议，在民商事或借贷关系中，作为出借人一定要有维权意识，如果不懂，建议多想;律师咨询。