关于明确代理人一般代理能否单独出庭的建议

2019年12月25日最高人民法院公布了《关于修改<关于民事诉讼证据的若干规定>的决定》，该规定修改并增加了关于自认、拟制自认、委托代理人自认等规则，并在第六十三条明确规定了当事人必须如实陈述的义务，自该规定2020年5月1日施行以来，各地发生了不少因虚假陈述收到处罚的案例。

但该规定施行以来也有一些问题，比如，制度本身要求如实陈述，是在当事人出庭并陈述的情况下发生的。某一些代理人在代理案件过程中，明确写明一般代理或者直接写明不代理对事实的承认。在当事人不出庭的情况下，代理人可以肆无忌惮的否定对方当事人事实部分。

我们认为，“如实陈述”义务应当包含对事实的认可和否定，但律师作为代理人，自己的代理人又不出庭，律师还不代理对事实的承认或否定，这样的庭审怎么查明案件事实，法院审判还怎么以事实为依据？

我们认为，在法律实施过程中，如实陈述是非常好的一个机制，制约当事人的虚假诉讼、毫无原则的否认事实。在某一期案件庭审过程中，我们对方两名代理人仅是一般代理的行为提出了质疑，认为他们不能单独出庭，一般代理只能是由当事人陪同出庭才能使法院查明案件事实，否则只能是双方律师的对台戏，双方律师都不代理对事实的承认或否认，法院怎么样查明案件事实呢？！

因此，我们提出应当明确代理人一般代理不能单独出庭的建议。