案件描述

代理词

答辩人： 福建X建集团有限公司

住所地： 福建省XX市XX区XX部XX路X号

法定代表人：XXX 职务：董事长

就原告马XX诉被告福建X建集团有限公司及其河南分公司租赁合同纠纷一案，依据事实和法律，现提出以下答辩意见：

一、被告、原告之间不存在任何合同关系。

被告福建X建集团有限公司与原告马XX素不相识，也从来没有和原告签订任何合同，对合同的内容和签订的时间等等全部知情，《郑州市建筑物资租赁合同》系原告和第一被告双方串通签订，被告福建X建集团有限公司与原告马XX之间不存在任何合同关系，原告要求被告承担连带责任没有依据。

二、福建X建集团有限公司从未授权河南分公司对外签订该担保合同，该担保条款应为无效。

依据我国《担保法》第十条的规定，企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人。企业法人的分支机构有法人书面授权的，可以在授权范围内提供保证。另外，《担保法》解释第十七条规定，企业法人的分支机构未经法人书面授权提供保证的，保证合同无效。在本案中，福建X建集团有限公司河南分公司未经福建X建集团有限公司的书面授权，对外提供担保，该担保为无效担保。

三、《郑州市建筑物资租赁合同》上面福建X建集团有限公司的签章为无效签章。

在原告伪造的《郑州市建筑物资租赁合同》中，担保人福建X建集团有限公司加盖的公章最下方注明，对外签订合同、承诺、担保无效，因此，该担保为无效担保，对福建X建集团有限公司没有任何法律效力。原告作为具有完全民事行为能力的法人，应当尽到应尽的审查义务，由于其自己的重大过错造成担保无效，完全应由原告自己承担，福建X建集团有限公司不承担任何责任。

四、原告诉求的违约金过高，不符合我国法律的规定。

综上所述，《郑州市建筑物资租赁合同》系原告和第一被告双方串通签订，福建X建集团有限公司与之不存在任何关系，同时，福建X建集团有限公司河南分公司未经授权对外签订该担保合同，并且《郑州市建筑物资租赁合同》福建X建集团有限公司公章注明，对外签订合同、承诺、担保无效，因此，原告要求被告承担连带责任没有任何依据和理由，请求法院依法作出公正的判决，维护我方的合法权益。

此致

郑州高新技术产业开发区人民法院

代理律师：XXX

2012年X月X日