律师观点分析

A犯诈骗罪二审刑事裁定书 江苏省常州市中级人民法院 刑事裁定书 （2015）常刑二终字第69号 原公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院， 上诉人（原审被告人）A，个体劳动者，因涉嫌诈骗于2014年6月19日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现羁押于常州市看守所， 辩护人A，江苏XX律师事务所律师， 辩护人A，江苏XX律师事务所律师， 江苏省常州市新北区人民检察院指控原审被告人A犯诈骗罪一案，江苏省常州市新北区人民法院于2015年6月3日作出（2015）新刑二初字第00046号刑事判决，以犯诈骗罪判处原审被告人A有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；继续追缴违法所得，依法予以发还被害人，原审被告人A不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，期间，因检察机关提出延期审理申请，于2015年10月8日延期审理，并于同年11月7日恢复审理，本案现已审理终结， 本院认为，二审期间，上诉人被发现可能存在诈骗犯罪的漏罪，根据相关规定，如果在第一审人民法院的判决宣告以后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉，判决尚未发生法律效力的，第二审人民法院在审理期间，发现原审被告人在第一审判决宣告以前还有同种漏罪没有判决的，第二审人民法院应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判，综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销江苏省常州市新北区人民法院（2015）新刑二初字第00046号刑事判决； 二、发回江苏省常州市新北区人民法院重新审判， 本裁定为终审裁定， 审判长A 审判员B 代理审判员C 二〇一五年十一月二十日 书记员谈燕