律师观点分析

公诉机关东莞市第三市区人民检察院。

被告人陆某，男，1972年生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地为广西自治区平南县，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。

辩护人马勋雄，广西桂港律师事务所律师。

东莞市第三市区人民检察院以东三区检未检刑诉[2018]7号起诉书指控被告人陆某犯交通肇事罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，本院立案后并依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年3月1日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派潘燕玲出庭支持公诉。被告人陆某及其辩护人马勋雄到庭参加诉讼。现已审理终结。

东莞市第三市区人民检察院指控，2017年9月22日17时14分许，被告人陆某驾驶一辆粤Ｂ×××**号牌重型厢式货车途经东莞市塘厦镇X路X市场路段，车辆较多，行驶缓慢，时走时停。被害人邰某推着手推车（车上坐着其女儿被害人潘某1、潘某2），带着其儿子被害人潘某3（男，殁年5岁）从陆某的车前正横过马路。此时，陆某没能发现车辆前面的被害人而启动车辆行驶，货车撞向被害人，并将潘某3碾压，发生交通事故。肇事后，陆某拨打电话报案，并在现场等候处理。被害人潘某3经医院抢救无效，于当天死亡；被害人邰某、潘某1受伤。经交警认定，被告人陆某负事故的全部责任，被害人一方对事故不负责任。经法医鉴定，被害人潘某3符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤合并创伤性休克死亡；被害人邰某、潘某1所受损伤为轻微伤。

针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，司法鉴定意见书等鉴定报告，被害人邰某的陈述，证人林某的证言，道路交通事故认定书等书证，肇事车辆（照片），监控录像，被告人陆某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人陆某无视国法，违反交通运输管理法规，发生重大事故并致1人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陆某肇事后，留在现场等候处理，依法可以认定为自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚，提请本院依法判处。

在法庭上，被告人陆某公诉机关指控的事实、罪名没有异议，没有提出辩解意见。

被告人的辩护人提出1.被告人如实供述且系初犯；2.被告人积极赔偿被害人家属的损失等辩护意见。

经审理查明，公诉机关指控被告人陆某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。

另查明，被告人陆某案发后赔偿被害人家属丧葬费38000元。

再查明，被害人的家属案发后与保险公司及被告人达成调解协议。

本院认为，被告人陆某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡、二人轻微伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陆某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陆某案发后留在现场，归案后如实供述犯罪事实，视为自首，依法可以从轻处罚。对被告人陆某的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。

根据被告人陆某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：

被告人陆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年9月21日止）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。