律师观点分析

A与B、C民间借贷纠纷一审民事判决书 江苏省启东市人民法院 民事判决书 (2016)苏0681民初1474号 原告D， 委托代理人A，江苏XX律师事务所律师， 被告A， 被告A， 原告A与被告B、C民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告A的委托代理人B到庭参加诉讼，被告A、B经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结， 原告A诉称，2013年12月，借款人A以工程发包等事宜与原告相识，2013年12月11日，A向原告借人民币50000元，同时向原告出具借条，两被告作为担保人在借条上签字，嗣后，A除了偿还18000元外，余款32000元至今未归还，原告多次与之联系未果，要求判令被告A、B归还借款32000元，并承担本案的诉讼费用， 被告A、B未作答辩， 经审理查明，2013年12月11日，案外人A向原告借人民币50000元，同时向原告出具借条，两被告作为担保人在借条上签字担保，嗣后，A偿还原告18000元，余款32000元至今未归还，原告多次与之联系未果，两被告也未归还， 上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、借条、汇款凭证等证据证实， 本院认为，案外人A借原告人民币50000元，已归还18000元，尚欠原告32000元，有A向原告出具的借条、汇款凭证及到庭当事人的庭审陈述，予以证实，本院予以确认，两被告在上述借条上签字担保，未约定担保方式，根据法律规定，应当按照连带保证承担保证责任，现原告选择两被告作为偿还借款的主体，是其诉讼权利，本院予以准许，两被告承担保证责任后，有权向主债务人追偿，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告A、B于本判决生效之日起十日内归还原告C人民币32000元， 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息， 本案受理费600元（原告已预交），由被告A、B负担， 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费600元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）， 审判长A 审判员B 人民陪审员C 二〇一六年六月二十三日 书记员D