律师观点分析
原告：郑XX，男，1951年12月13日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：方XX、林X，福建XX律师。
被告：郭XX，男，1963年12月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：郭X，男，1990年6月6日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原告郑XX诉被告郭XX、郭X买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑XX的委托诉讼代理人林X、被告郭XX到庭参加诉讼。被告郭X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本案现已审理终结。
郑XX向本院提出诉讼请求：1、判令郭XX、郭X立即偿还货款人民币（以下币种均指人民币）55500元，并自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%支付利息，利随本清；2、本案诉讼费用、公告费（如有）由郭XX、郭X承担。
事实与理由：郭XX与郑XX系古亲戚关系，郭XX与郭X系父子关系。郭XX自2008年10月份起在北京双桥XX陆续向郑XX赊购木材，经结算共拖欠郑XX木材款55500元，郭X对上述债务承担共同还款责任，以上事实有郭XX与郭X于2017年1月27日出具的《欠条》为据。约定的还款期限届至后，郭XX、郭X拒不偿还货款，郭XX与郭X的行为构成了根本违约。
郭XX辩称，其并未向郑XX赊购木材，其是向案外人陈XX赊购木材，其没有欠郑XX货款。
郭X未向本院提交答辩意见。
郑XX在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、郑XX身份证复印件一份，欲证明郑XX的诉讼主体适格。
2、《欠条》一份，欲证明郭XX、郭X共同拖欠郑XX木材款55500元的事实。经质证，郭XX对证据1无异议。对证据2，确认欠条上签名和手印是其本人所为，其他内容不是其所写。其与郑XX的儿子做生意，有欠郑XX儿子的钱，但没欠那么多。因郑XX到家催讨，故签了一份欠条。郭X签名是事后郭X本人签的。郑XX向其讨钱，其当时在北京，郭X在家，郭X承诺愿意为其本人还钱，故签了欠条。
本院经审查，郑XX提供的上述书面证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。
郭XX未向本院提供证据。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
2008年10月起，郭XX便陆续向郑XX赊购木材。经双方结算，郭XX结欠郑XX木材款55500元。2017年1月27日，郭XX向郑XX出具《欠条》一份，对上述债务予以确认。郭X自愿对郭XX的上述债务承担共同清偿责任，并在《欠条》中签名确认，并承诺于2017年内将上述债务全部清偿，但未约有债务利息。后经郑XX催讨，郭XX、郭X对上述欠款分文未还，郑XX遂诉至本院。因郭X未能到庭，致本案无法调解。
本院认为，郭XX结欠郑XX木材款共计55500元，有郭XX于2017年1月27日签名确认的《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，可以认定。郭X自愿对郭XX的上述债务承担共同偿还责任，即为债的加入。现郑XX要求郭XX、郭X共同归还其欠款55500元，于法有据，本院予以支持。郑XX同时要求郭XX、郭X支付自起诉之日起按年利率6%至款项还清之日止计算的利息，于法有据，本院亦予以支持。郭X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
郭XX、郭X应在本判决生效之日起五日内共同归还给郑XX欠款本金55500元，并承担自2018年7月3日起至欠款还清之日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1188元，减半收取594元，由郭XX、郭X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
方俊飞律师