辩护意见

尊敬的审判长、审判员：

北京安博(天津）律师事务所接受被告人的委托，并经其同意，指派张军律师为被告人提供辩护。辩护人接受指派后，会见了被告人，查阅了相关案卷材料，现结合相关法庭调查以及公诉人提供的证据，依据事实和法律发表如下辩护意见：

辩护人对起诉书中指控被告人构成故意伤害罪没有异议，但就本案的量刑补

充以下几点，供法庭参考。

一、被告人存在自首情节

无论是被告人案发后自己主动拨打110报警，还是在明知被害人报警的情况下现场等待，被抓获时无拒捕行为，均体现了被告人投案的主动性和自愿性，符合“自动投案”情形；被告人在被采取强制措施后，如实供述了自己用刀划伤了被害人的事实，符合“如实供述自己罪行”的情形，故本案中，被告人存在自首情节。

二、被害人存在重大过错

（一）被害人存在非法侵入住宅情形。

本案发生在被告人所承租的房屋，该房屋属于非法侵入住宅罪的“住宅”。被害人将房屋出租给被告人，被告人按约缴纳租金后，被害人无正当理由理应不再打扰被告人的正常生活和居住。但是在本案中，在被告人承租的不到一月，被害人在未经被告人许可毫无正当理由的情况下，进入被告人的私密住所，本身就具有一定的违法性。本案中，依据被害人XXX的陈述，进入案发现场时的目的为“开发新客户”，试问，在已经出租的房屋人，只存在已有的客户，何来新客户？

（二）被害人强行收取电视的行为，违反了租赁合同的约定，属于无事生非，强取豪夺。

本案中，被告人与被害人所属单位于2016年12月9日签订的房屋租赁合同

第三条第四款明确约定合同期内不收取有线电视费，被害人强行收取电视费的行为，不符合合同约定，属于无理要求，强取豪夺，被告人有权拒绝。

（三）被害人强行收取电视费的时间，不合时宜。

依据双方签订的房屋租赁合同，明确约定了租金的具体给付期限，虽然对其

他费用(例如卫生费、管理费)支付时间未有约定，但按照交易习惯，该项费用通常情况下随租金一起收取。但是在本案中，签订合同时，被害人所在单位的并未收取，反而在合同签订后不到20日内才向被告人收取，不符合常规。

（四）被害人强行收取电视费的过程中，采用了过激行为，应对双方矛盾的激化承担全部责任。

被害人收取电视费本无任何依据，在被告人与被害人交涉的情况下，被害人

非但没有停止，反而在被告人私密生活空间，采取拉扯电线的粗鲁行为，导致被告人出租屋内电视机摔倒在地。被告人为维护自身合法权益，大声呵斥被害人，被害人反而动手追打被告人，被告人无奈，无意中拿起菜刀，将被告人划伤。

三、被告人积极赔偿被害人，并获得被害人谅解。

本案中，被告人年过花甲，家境贫寒，在被害人存在重大过错的基础上，竭尽全力积极赔偿被害人，弥补自己的过失，并取得被害人的谅解，可见其是真诚悔罪，主观恶性较小，社会危害性较轻。

四、被告人用刀划伤被害人的行为，具有防卫性质，属于防卫过当。

从防卫意图来看，被告人用刀划伤被害人的行为是为了保护本人合法权益，本案中，被告人在认识到自身人身安全和财产受到严重侵害下，无意中拿刀划伤被害人，正是为了保护自身人身和财产安全实施的。

从防卫的起因来看，本案存在持续性、严重性的不法侵害。在本案中存在被害人追打被告人情形，即持续性的不法侵害，被告人也并非在刚开始发生肢体冲突时就拿起菜刀划伤被害人，而是被害人追到屋内，才无意中拿起菜刀将被告划伤。结合被告人和被害人年龄、身高、体型对比，被害人在受到一个正值壮年的被告人持续到不法侵害，被告人有理由认为自身人身安全受到严重的威胁。

从防卫的时间来看，被告人的行为针对的是一个正在进行的不法侵害，案发时，被害人持续追打被告人，被告人无意拿起菜刀将被害人划伤，当被害人被划伤后，即停止了对被告人的不法侵害，此时，被告人也将菜刀仍在了地上，即使停止了防卫行为。

从防卫的对象来看，被告人的行为是针对实施不法侵害的被害人本人实施的。

从防卫的结果来看，超过了必要的限度。本案中，被告人并非面临着严重危及人身安全的暴力性犯罪，故被害人的防卫行为与不法侵害的相比，超过了必要的限度。

综上，考虑到被告人系初犯偶犯，积极赔偿被害人并取得谅解，又存在自首、防卫过当、被害人存在重大过错情形，故建议对被告人从轻或者减轻处罚。