一、证据辩护：突破定罪核心，找准“无罪/轻罪”关键突破口
证据是诈骗罪辩护的根基，无论是否定“非法占有目的”，还是推翻“诈骗数额”，都需从证据链漏洞切入：
1.否定“非法占有目的”：最核心的无罪辩护思路
“非法占有目的”是诈骗罪的主观核心，若能通过证据证明当事人无此意图，即可直接否定犯罪构成：
关键证据方向：
借款/收款后的资金流向证明（如用于真实经营、医疗支出，而非挥霍、转移）；
还款记录（如定期转账、出具还款计划、与被害人协商延期的聊天记录）；
客观无力还款的证据（如经营失败的合同、亏损报表、突发疾病诊断书）；
典型案例：张某向熟人借款20万元，谎称“投资餐饮”实际用于偿还前期合法债务，后因经营亏损无力还款。辩护律师提交了张某的债务明细、还款转账记录，证明其无挥霍行为且有持续还款意愿，最终法院认定为民事借贷，不构成诈骗罪。
操作提醒：需在“黄金37天”内收集资金流向凭证（银行流水、发票、转账备注），避免证据被隐匿或销毁。
2.质疑“诈骗数额”：降低量刑档次的核心手段
诈骗数额直接决定量刑档次，通过证据质证削减数额，是轻判的关键：
常见质证角度：
排除重复计算的金额（如被害人多次转账但部分系利息、违约金，而非本金）；
扣除已退还的款项（需提供被害人收款凭证、聊天记录确认）；
否定“间接损失”（如被害人因被骗产生的高利贷利息、精神损失，不计入诈骗数额）；
质疑数额核算依据（如仅以被害人陈述认定数额，无转账记录、合同等佐证）；
实操细节：要求办案机关出具《数额认定意见书》，对其中的计算逻辑、证据来源逐一质证，若发现核算错误，可申请重新鉴定。
3.推翻“欺骗行为与财产处分的因果关系”
诈骗罪要求“被害人因欺骗行为产生错误认识，进而处分财产”，若能证明二者无因果关系，可否定犯罪：
辩护场景：
被害人明知存在欺诈仍自愿处分财产（如明知是高仿奢侈品仍低价购买，后以“被骗”报案）；
被害人处分财产的核心原因并非当事人的欺诈（如因自身急需资金，明知借款用途可能不真实仍出借）；
证据要求：需提供聊天记录、录音、证人证言等，证明被害人对“欺诈事实”知情或未受其影响。
二、情节辩护：最大化从宽幅度，争取缓刑/不起诉
4.从犯/胁从犯认定：大幅降低量刑基准
对于团伙诈骗案件，明确当事人的参与程度是辩护核心：
从犯辩护要点：
无犯罪策划权（如仅按上级指令联络被害人，未参与诈骗方案设计）；
无财务控制权（如未经手诈骗资金，仅领取固定工资）；
参与时间短（如入职1个月内即退出，未参与主要诈骗行为）；
胁从犯辩护要点：需证明当事人是因被胁迫（如人身威胁、家庭胁迫）参与犯罪，且未获得非法利益；
量刑影响：从犯可减少基准刑20%-50%，胁从犯可减少50%以上，情节轻微的可免予处罚。
5.退赔谅解：最直接的从宽情节，操作有技巧
退赔并非简单“还钱”，正确操作可实现“退赔+谅解”双重从宽：
退赔时机：一审宣判前全额退赔最佳，若能在侦查阶段（“黄金37天”内）退赔并取得谅解，可显著提高不批捕、取保候审概率；
退赔范围：仅需退赔诈骗本金及合理利息（LPR4倍以内），超出部分可拒绝支付，避免额外损失；
谅解书要求：需明确“被害人自愿谅解”“不再追究刑事责任”，并附被害人身份证复印件、收款凭证，避免因格式瑕疵影响效力；
特殊情况：若当事人无退赔能力，可由家属代为退赔，仍可认定为“积极退赔”情节。
6.初犯/偶犯/认罪认罚：叠加从宽效果
初犯/偶犯辩护：需提供无犯罪前科记录、社区证明、工作单位评价等，证明当事人一贯表现良好，系一时糊涂犯罪；
认罪认罚辩护：需在律师指导下签署《认罪认罚具结书》，同时争取检察机关在《量刑建议》中明确从宽幅度（一般可减少基准刑10%-30%）；
叠加效果：初犯+全额退赔+认罪认罚+谅解，数额较大（3000元-3万元）的案件，大概率可争取不起诉或缓刑。
7.其他从宽情节：不可忽视的“加分项”
主动投案自首（可减少基准刑20%-40%）；
揭发他人犯罪行为（立功，可减少10%-30%）；
诈骗对象非特殊群体（如未诈骗老人、残疾人、救灾款物）；
积极弥补被害人损失（如除退赔外，额外赔偿直接损失）。
三、程序辩护：排除非法证据，阻断定罪链条
8.非法证据排除：打掉关键定罪证据
若办案机关存在刑讯逼供、非法搜查、超期羁押等程序违法，可申请排除相关证据：
常见非法证据：
刑讯逼供获取的供述（如殴打、熬夜审讯、威胁家属）；
未出示搜查令搜查获取的证据（如扣押当事人手机、电脑但无合法手续）；
证人证言、被害人陈述系暴力、威胁诱导获取；
操作流程：在庭审中提出《非法证据排除申请》，提交相关线索（如审讯录像片段、伤情照片、律师会见记录），法院会召开专门的证据合法性审查会议。
9.管辖异议：争取更有利的审理法院
诈骗罪由犯罪地或被告人居住地法院管辖，合理提出管辖异议可优化辩护环境：
适用场景：
犯罪地法院对同类案件量刑偏重，被告人居住地法院量刑更宽松；
案件存在多个犯罪地，选择证据薄弱、审理尺度宽松的法院管辖；
注意事项：需在提交答辩状期间（收到起诉书副本后15日内）提出，且需提供明确的事实依据（如相关法院量刑案例），避免被认定为“恶意拖延程序”。
10.不起诉/羁押必要性审查：在审判前终结案件
对于情节轻微的案件，可通过辩护推动检察机关作出不起诉决定：
不起诉适用条件：
诈骗数额刚达追诉标准（3000元-5000元），全额退赔+谅解+初犯；
系从犯、胁从犯，参与程度极低，未获利或获利极少；
证据不足，无法认定“非法占有目的”或“诈骗数额”；
羁押必要性审查：若当事人已被批捕，可在侦查阶段、审查起诉阶段申请“羁押必要性审查”，提交退赔谅解材料、身体状况证明、社区担保等，争取变更强制措施为取保候审。
四、辩护避坑：这些错误会导致辩护失效
盲目认罪：未区分“民事纠纷”与“刑事犯罪”，贸然认罪导致无法挽回；
拖延退赔：错过“黄金37天”退赔时机，导致不批捕、取保失败；
自行收集证据：家属直接向被害人、证人取证，可能涉嫌干扰作证，引发新的法律风险；
轻信“关系”：放弃专业律师辩护，依赖“找关系”“走后门”，最终延误辩护时机；
忽视程序权利：未及时申请非法证据排除、管辖异议，导致关键证据被采纳，量刑偏重。
延伸建议：不同场景诈骗罪的辩护重点
熟人借款诈骗：核心辩护方向为否定非法占有目的，主张民事借贷；关键证据包括资金流向凭证、还款记录、借款用途证明。
虚假交易诈骗：核心辩护方向为否定“欺诈与处分财产的因果关系”；关键证据包括被害人知情的聊天记录、交易合同。
团伙诈骗（从犯）：核心辩护方向为强调参与程度低、无决策权；关键证据包括入职记录、工资流水、上级指令记录。
数额刚达追诉标准：核心辩护方向为退赔谅解+初犯+认罪认罚；关键证据包括谅解书、无犯罪前科证明、认罪认罚具结书。
诈骗罪辩护的核心是“精准定位争议焦点”——要么否定定罪核心（非法占有目的、诈骗数额），要么最大化从宽情节（退赔、从犯、谅解），要么通过程序辩护阻断证据链。建议家属在案件初期即委托专注经济犯罪辩护的律师，在“黄金37天”内制定针对性辩护方案，避免因判断失误或拖延导致辩护被动。若需结合具体案件（如熟人借款、团伙诈骗、虚假交易等）制定个性化辩护策略，可提供案件细节进一步沟通。
