诈骗罪辩护实战指南（2026版）：从证据突破到量刑谈判，这样辩护更有效

在诈骗罪案件中，“罪与非罪”“此罪与彼罪”的界限模糊性，以及量刑情节的复杂性，决定了辩护工作需精准发力。结合12年刑事辩护实操经验，本文从证据辩护、情节辩护、程序辩护三大核心维度，拆解10类实战策略，附典型案例与操作细节，帮当事人最大限度争取有利结果。

一、证据辩护：突破定罪核心，找准“无罪/轻罪”关键突破口

证据是诈骗罪辩护的根基，无论是否定“非法占有目的”，还是推翻“诈骗数额”，都需从证据链漏洞切入：

1.否定“非法占有目的”：最核心的无罪辩护思路

“非法占有目的”是诈骗罪的主观核心，若能通过证据证明当事人无此意图，即可直接否定犯罪构成：

关键证据方向：

借款/收款后的资金流向证明（如用于真实经营、医疗支出，而非挥霍、转移）；

还款记录（如定期转账、出具还款计划、与被害人协商延期的聊天记录）；

客观无力还款的证据（如经营失败的合同、亏损报表、突发疾病诊断书）；

典型案例：张某向熟人借款20万元，谎称“投资餐饮”实际用于偿还前期合法债务，后因经营亏损无力还款。辩护律师提交了张某的债务明细、还款转账记录，证明其无挥霍行为且有持续还款意愿，最终法院认定为民事借贷，不构成诈骗罪。

操作提醒：需在“黄金37天”内收集资金流向凭证（银行流水、发票、转账备注），避免证据被隐匿或销毁。

2.质疑“诈骗数额”：降低量刑档次的核心手段

诈骗数额直接决定量刑档次，通过证据质证削减数额，是轻判的关键：

常见质证角度：

排除重复计算的金额（如被害人多次转账但部分系利息、违约金，而非本金）；

扣除已退还的款项（需提供被害人收款凭证、聊天记录确认）；

否定“间接损失”（如被害人因被骗产生的高利贷利息、精神损失，不计入诈骗数额）；

质疑数额核算依据（如仅以被害人陈述认定数额，无转账记录、合同等佐证）；

实操细节：要求办案机关出具《数额认定意见书》，对其中的计算逻辑、证据来源逐一质证，若发现核算错误，可申请重新鉴定。

3.推翻“欺骗行为与财产处分的因果关系”

诈骗罪要求“被害人因欺骗行为产生错误认识，进而处分财产”，若能证明二者无因果关系，可否定犯罪：

辩护场景：

被害人明知存在欺诈仍自愿处分财产（如明知是高仿奢侈品仍低价购买，后以“被骗”报案）；

被害人处分财产的核心原因并非当事人的欺诈（如因自身急需资金，明知借款用途可能不真实仍出借）；

证据要求：需提供聊天记录、录音、证人证言等，证明被害人对“欺诈事实”知情或未受其影响。

二、情节辩护：最大化从宽幅度，争取缓刑/不起诉

4.从犯/胁从犯认定：大幅降低量刑基准

对于团伙诈骗案件，明确当事人的参与程度是辩护核心：

从犯辩护要点：

无犯罪策划权（如仅按上级指令联络被害人，未参与诈骗方案设计）；

无财务控制权（如未经手诈骗资金，仅领取固定工资）；

参与时间短（如入职1个月内即退出，未参与主要诈骗行为）；

胁从犯辩护要点：需证明当事人是因被胁迫（如人身威胁、家庭胁迫）参与犯罪，且未获得非法利益；

量刑影响：从犯可减少基准刑20%-50%，胁从犯可减少50%以上，情节轻微的可免予处罚。

5.退赔谅解：最直接的从宽情节，操作有技巧

退赔并非简单“还钱”，正确操作可实现“退赔+谅解”双重从宽：

退赔时机：一审宣判前全额退赔最佳，若能在侦查阶段（“黄金37天”内）退赔并取得谅解，可显著提高不批捕、取保候审概率；

退赔范围：仅需退赔诈骗本金及合理利息（LPR4倍以内），超出部分可拒绝支付，避免额外损失；

谅解书要求：需明确“被害人自愿谅解”“不再追究刑事责任”，并附被害人身份证复印件、收款凭证，避免因格式瑕疵影响效力；

特殊情况：若当事人无退赔能力，可由家属代为退赔，仍可认定为“积极退赔”情节。

6.初犯/偶犯/认罪认罚：叠加从宽效果

初犯/偶犯辩护：需提供无犯罪前科记录、社区证明、工作单位评价等，证明当事人一贯表现良好，系一时糊涂犯罪；

认罪认罚辩护：需在律师指导下签署《认罪认罚具结书》，同时争取检察机关在《量刑建议》中明确从宽幅度（一般可减少基准刑10%-30%）；

叠加效果：初犯+全额退赔+认罪认罚+谅解，数额较大（3000元-3万元）的案件，大概率可争取不起诉或缓刑。

7.其他从宽情节：不可忽视的“加分项”

主动投案自首（可减少基准刑20%-40%）；

揭发他人犯罪行为（立功，可减少10%-30%）；

诈骗对象非特殊群体（如未诈骗老人、残疾人、救灾款物）；

积极弥补被害人损失（如除退赔外，额外赔偿直接损失）。

三、程序辩护：排除非法证据，阻断定罪链条

8.非法证据排除：打掉关键定罪证据

若办案机关存在刑讯逼供、非法搜查、超期羁押等程序违法，可申请排除相关证据：

常见非法证据：

刑讯逼供获取的供述（如殴打、