刑事诉讼证据争议解决：走私贵重金属罪二审证据运用策略

走私贵重金属罪二审翻盘核心围绕“贵重金属属性、走私行为、主观故意”三大关键，精准区分“合法贵重金属贸易”与“刑事走私”，实操要点如下：

一、3类核心新证据快速收集

否定贵重金属属性证据：提交第三方鉴定报告（证明涉案金属非黄金、白银等法定贵重金属，或纯度未达法定标准）、用途说明（系工业用合金、饰品半成品，非纯贵重金属），突破入罪前提。

否定走私行为证据：提交海关合规文件（如进出口许可证、贵重金属经营资质证书、报关单）、交易真实凭证（采购合同、物流记录、外汇结算凭证完整对应），反驳“逃避海关监管、非法运输/携带贵重金属出境（或入境，视情节）”认定。

否定主观故意证据：提交资质核查记录（证明委托合规企业办理，不明知需特殊许可）、认知偏差说明（因贵重金属分类及监管政策复杂，对走私认定标准理解失误），或客观事实证明（如误将贵重金属混入普通货物申报，无逃避监管意图）。

二、一审证据瑕疵针对性质证

质疑定性错误：指出一审混淆“贵重金属贸易违规”与“走私犯罪”，提交证据证明已取得经营资质、报关流程合规，仅因手续瑕疵或政策理解偏差导致违规，属行政违规范畴。

否定加重情节：若一审认定“情节严重”（如走私数额巨大、多次走私），提交证据证明涉案贵重金属价值计算错误（剔除非贵重金属成分、合理损耗）、已主动退回涉案货物，或系初犯、无牟利意图。

主张证据不足：若一审仅依据货物检测报告、跨境运输记录定罪，无主观故意、刻意逃避监管的直接凭证（如伪造资质文件、串通货代隐瞒货物性质的记录），强调“证据链断裂，无法认定走私事实”。

三、关键注意事项

新证据需在二审举证期限内提交，来源合法（如鉴定报告需资质机构出具、许可证需监管部门盖章）；主动配合海关、市场监管部门核查，留存交易背景证明；不得伪造贵重金属检测报告、合规资质文件，否则涉嫌伪造国家机关公文罪，加重法律风险。