一、先明核心：不是“单纯帮忙”，关键在“明知+协助处理赃款赃物”

很多人觉得“帮朋友转个账、卖个东西而已”，实则该罪有严格界定：

掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪是指“明知是犯罪所得及其产生的收益，而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒”的行为。

核心是“主观明知+客观协助处理赃款/赃物”，即使未直接参与盗窃、诈骗等上游犯罪，只要协助处理赃款赃物，就可能构成犯罪。

示例：李某明知张某的10万元是诈骗所得，仍帮张某将钱转入自己银行卡后再转出，或帮张某售卖诈骗得来的手机，李某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；若李某确实不知款项是赃款，仅正常帮忙转账，不构成犯罪。

二、3类典型犯罪场景：日常易踩坑

（1）“帮人转移、取现赃款”（最高发场景）

这类行为多与电信诈骗、网络诈骗关联，常见形式：

提供自己的银行卡、微信/支付宝账号，帮他人接收、转移赃款（即“两卡”犯罪中的“帮信”关联行为）；

受他人指使，到银行取现赃款后交给对方，赚取“手续费”（如取现1万元得500元报酬）；

帮他人将赃款拆分到多个账户，再转至境外，逃避追查。

这类场景的关键是“明知是赃款仍协助转移”，哪怕仅参与一次，金额达标即构罪。

（2）“收购、代为销售赃物”

常见于线下交易或二手平台，比如：

在二手车市场低价收购无合法手续的汽车（明知是盗窃所得）；

二手手机店老板收购他人低价出售的赃物手机，再转卖获利；

帮盗窃犯窝藏赃物（如将偷来的电脑藏在自己家中），等待时机再售卖。

这类行为的核心是“明知是赃物仍收购、销售或窝藏”，无需获利即可构罪。

（3）“以其他方式掩饰、隐瞒”

随着犯罪手段升级，衍生出更多协助行为：

帮他人将赃款用于购买房产、黄金、理财产品，掩盖资金来源；

为上游犯罪提供资金结算账户，协助“洗白”赃款；

二手平台商家明知是赃物，仍帮他人发布售卖信息，从中赚取佣金。

三、罪与非罪的3个关键区分点

（1）看“是否‘明知’”

这是最核心的区分标准，“明知”包括明确知道和应当知道（结合客观情况推断）：

明确知道：如对方直接告知“钱是骗来的”“东西是偷来的”；

应当知道：如对方给出远超市场的报酬（帮转1万元得1000元）、款项来源可疑（深夜频繁转账、账户异地大额流水）、物品无合法凭证（无发票、无过户手续）。

若确实无法证明“明知”，仅因疏忽帮忙，不构成犯罪。

（2）看“情节是否严重”

构罪需达到“情节严重”或“数额较大”标准（各地略有差异，全国通用基准）：

数额标准：掩饰、隐瞒赃款赃物价值3000元至1万元以上；

情节标准：多次掩饰、隐瞒（3次以上），或掩饰、隐瞒救灾、扶贫等特定款物，或协助上游犯罪团伙处理赃款赃物。

若未达上述标准，仅属行政违法（罚款、拘留），不构成刑事犯罪。

（3）看“是否协助处理‘犯罪所得’”

需确认上游行为已构成犯罪（如盗窃、诈骗等），若上游行为不构成犯罪（如普通民事纠纷所得），协助处理相关财物也不构成该罪。

四、涉嫌犯罪后：3步应对策略

（1）立即停止协助行为，主动配合调查

若仍在协助处理赃款赃物，第一时间停止（如不再帮转账、不再售卖赃物），并整理相关记录（如聊天记录、转账流水），主动向公安说明情况——避免因“继续协助”扩大危害，影响量刑。

（2）收集“非罪或从轻证据”

若主张“不明知”：收集证据证明“无明知的客观条件”（如对方隐瞒款项来源，且报酬合理、无异常）；

若系“初犯、偶犯”：收集社区出具的“平时表现证明”，证明无犯罪前科；

若已主动退赃：留存退赃凭证（如将赚取的手续费退还司法机关），为从轻处罚做准备。

（3）被刑事立案后，委托律师介入

该罪常涉及“主观明知的认定”“上游犯罪的关联”等复杂问题，需律师协助：

律师可反驳“明知”的推定（如举证报酬合理、无接触上游犯罪人员）；

协助与司法机关沟通，说明“作用较小”（如仅参与一次、未获利）；

庭审时围绕“是否明知”“情节是否严重”辩护，争取从轻处罚（量刑区间为3年以下有期徒刑、拘役或管制，情节严重的处3-7年有期徒刑）。

总结：贪小利易酿大祸，协助处理财物需谨慎

日常中，切勿因“朋友请求”“高额报酬”轻易提供银行卡、帮人转账或收购无合法凭证的物品。若涉嫌该罪，记住：及时止损、收集“不明知”的证据、委托专业律师，是化解风险的关键。该罪多因“侥幸心理”引发，一次“帮忙”可能面临刑事处罚，守住法律底线，才是对自己负责。