一、罪名介绍：盗窃罪
1.法律依据与核心特征
核心法条：《刑法》第264条。
行为本质：以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。其核心在于行为的“秘密性”，即行为人自认为其取财行为不会被财物占有人或保管人发觉。
2.犯罪构成要件
犯罪客体：公私财产的所有权。
客观方面：实施了秘密窃取公私财物，且达到法定标准的行为。
数额较大：根据司法解释，通常以1000元至3000元为起点。
多次盗窃：二年内盗窃三次以上，不计数额。
入户盗窃：非法进入供他人家庭生活的与外界相对隔离的住所盗窃。
携带凶器盗窃：携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械进行盗窃。
扒窃：在公共场所或者公共交通工具上窃取他人随身携带的财物。
犯罪主体：一般主体，即年满16周岁、具有刑事责任能力的自然人。已满14周岁不满16周岁的人对盗窃罪不负刑事责任，但犯抢劫罪除外。
主观方面：直接故意，且必须具有非法占有为目的。
3.量刑标准
数额较大或符合其他严重情节：处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
数额巨大或有其他严重情节：处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
数额特别巨大或有其他特别严重情节：处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、辩护要点与策略
盗窃罪的辩护空间较大，核心在于对行为手段的“秘密性”、主观“非法占有目的”、犯罪数额及财物性质的认定。
1.无罪辩护的核心路径
主观上无“非法占有为目的”：
这是区分罪与非罪的关键。辩护关键在于证明行为人有归还的意图。
具体辩点：
“使用型”盗窃：如偷开机动车、盗用电力等，目的在于临时使用而非永久占有，用后即还。若未造成财物损失，可能不构成犯罪或情节显著轻微。
债权纠纷引发：为索债而拿走对方财物，虽有不当，但主观目的是实现债权，而非非法占有他人财产，通常作为民事纠纷处理。
事出有因：因存在纠纷、报复等动机而取走财物，但无永久占有意图，例如拿走后又丢弃或准备归还。
客观行为不具“秘密性”：
辩点：行为人的取财行为是公开的或得到被害人同意的，不符合“秘密窃取”的特征。
例如：
公然夺取但未使用暴力或暴力威胁，应认定为抢夺罪（两罪量刑有差异）。
通过欺骗手段，使被害人“自愿”交付财物，应认定为诈骗罪。核心区别在于：盗窃是违反占有人意志的转移占有；诈骗是基于错误认识的“自愿”处分。
财物价值未达到“数额较大”标准或情节显著轻微：
严格审查涉案财物的价值鉴定。质疑鉴定机构资质、鉴定方法、基准日价格等，将认定数额降至追诉标准以下。
对于多次盗窃、入户盗窃等情节，若次数认定不清、入户特征不符（如进入非家庭生活场所），可作无罪辩护。
对象认识错误或对象价值极低：
辩点：行为人意图盗窃价值极低的物品，或误将无价值、自己有权处分的物品当作他人财物窃取，因主观恶性极小，可主张情节显著轻微，不认为是犯罪。
2.罪轻辩护与量刑辩护
在构成犯罪的前提下，辩护重心在于降低犯罪数额、区分犯罪形态和论证从宽情节。
犯罪数额辩护（直接影响量刑）：
逐笔核对：严格审查指控的每一起犯罪事实，剔除证据不足、性质存疑（如被害人陈述的财物不存在或价值虚高）的部分。
区分既遂与未遂：盗窃行为是否实际控制了财物是区分标准。对于未遂部分，依法可以从轻、减轻处罚。
扣除已退赔部分：案发后退还的赃款赃物，应从犯罪数额中扣除。
犯罪形态与情节辩护：
犯罪未遂、中止：如正在撬锁时被抓获，或主动放弃犯罪，可依法从宽处理。
在共同犯罪中区分主从犯：对于望风、接应等起次要、辅助作用的从犯，应依法从轻、减轻处罚。
否定“入户”等加重情节：如进入的是商店、办公室等非家庭生活场所，不应认定为“入户盗窃”，从而适用更轻的量刑档次。
重大立功表现：
协助司法机关抓获同案犯、侦破其他重大案件等，构成重大立功的，可以减轻甚至免除处罚。
积极退赃退赔、取得谅解：
这是盗窃罪中极其重要的酌定量刑情节。全部退赃、积极赔偿损失并取得被害人谅解，是适用缓刑或大幅从轻处罚的关键。
人身危险性及悔罪表现：
初犯、偶犯：无前科，因一时贪念犯罪。
认罪认罚：在事实清楚、证据确实充分的情况下，主动认罪认罚。
坦白、自首：依法认定。
指控罪名变更（轻罪辩护）：
在行为性质存有争议时，争取向处罚更轻的罪名辩护。例如，在盗窃与侵占（将代为保管的他人财物非法占为己有）界限模糊时，可争取认定为侵占罪（亲告罪，刑罚更轻）。
三、针对特殊盗窃行为的辩护要点
网络盗窃（盗取虚拟财产、网络账号等）：辩护重点在于虚拟财产的法律属性是否属于刑法意义上的“财物”，以及其价值认定标准是否科学、合法。
盗窃特殊物品（文物、电力、天然气等）：重点在于物品性质的认定和特殊的价值计算方法。
“碰瓷”后窃取财物：需区分是盗窃、诈骗还是抢夺，核心在于被害人交付财物的原因和方式。
总结
盗窃罪的辩护，是一场围绕“非法占有目的”、“行为秘密性”和“财物数额”三大核心的精准攻防。辩护律师必须细致审查每一起事实、每一份价值鉴定，善于从主观意图和行为方式上寻找突破口，力争将案件定性为更轻的罪名（如侵占、抢夺）或证明其属于民事纠纷。在构成犯罪的情况下，则需全力通过区分主从犯、降低认定数额、退赃退赔、争取立功谅解等策略，为当事人争取最轻的刑罚，尤其是适用缓刑的机会。
