律师为您介绍相关法律知识：#非法狩猎罪#禁渔期钓鱼、用电网捕鸟？这些行为可能判3年！

“春天去河边钓鱼，没想到是禁渔期”“在野外设陷阱捕野兔，以为只是‘打野味’”“用弹弓打鸟玩，觉得‘数量少没关系’”——在户外休闲、乡村生活中，类似与“自然互动”的行为并不少见。很多人误以为“只是娱乐、偶尔为之，不算大事”，却不知这些行为已触犯《刑法》中的非法狩猎罪。2023年全国法院审结非法狩猎案件超800件，涉案场景涵盖禁渔期捕捞、违规捕鸟、捕猎野生动物等，且多数案件伴随“使用禁用工具”“破坏生态”等情节。由于公众对“禁猎区、禁猎期”“三有动物”等概念认知模糊，不少人直到被林业部门、公安机关查处，才意识到“日常小事”已构成犯罪。今天就从法律依据、构成要件、典型案例等方面深入解析，帮大家守住“生态保护”与“法律底线”。

一、罪名法律依据：守护生态平衡，量刑最高3年

《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款规定：“违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。”

这款罪名的立法核心是打击“破坏野生动物资源”的狩猎行为，维护生物多样性与生态平衡。它与“危害珍贵、濒危野生动物罪”的关键区别在于：前者针对“三有动物”（即具有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物，如野兔、麻雀、青蛙）及普通非保护动物；后者针对“国家重点保护的珍贵、濒危野生动物”（如大熊猫、金丝猴、丹顶鹤）。从量刑看，该罪最高可判3年有期徒刑，且不要求“猎捕到动物”，只要实施“违规狩猎行为且情节严重”即构成犯罪，体现了法律对“生态保护前置”的重视——即便未造成动物死亡，破坏生态的行为仍需承担刑责。

二、核心构成要件：4个关键要素，界定“非法狩猎”

司法实践中，非法狩猎罪的认定需严格满足四个核心要件，这是区分“合法休闲”与“刑事犯罪”的关键标尺，尤其需关注“禁猎规定”与“情节严重”的标准：

前提要件：违反“狩猎法规”，针对“野生动物资源”

“狩猎法规”主要指《中华人民共和国野生动物保护法》《中华人民共和国渔业法》及地方实施条例，核心是规范“对野生动物的猎捕、捕捞行为”；“野生动物资源”既包括“三有动物”，也包括其他受保护的陆生、水生野生动物（如普通鱼类、鸟类），但不包括人工养殖的动物（如养殖场的肉鸡、水产养殖的鱼虾）。

例如，在禁渔期捕捞野生鲫鱼，属于“针对野生动物资源”；但在自家鱼塘捕捞养殖的草鱼，即便使用类似工具，也不构成此罪。需要注意，“三有动物”名录由国家林业和草原局、农业农村部公布，常见的野兔、刺猬、麻雀、青蛙、蟾蜍等均在列，猎捕这些动物需遵守严格规定。

行为要件：实施“在禁猎区/禁猎期狩猎”或“使用禁用工具/方法狩猎”

这是非法狩猎的四种典型违规情形，覆盖日常易踩雷的场景：

禁猎区狩猎：在依法划定的禁止狩猎区域内狩猎，如自然保护区、风景名胜区、野生动物迁徙通道、水产种质资源保护区等；例如，在国家级森林公园内设置陷阱捕野兔，即属于“禁猎区狩猎”。

禁猎期狩猎：在依法规定的禁止狩猎时间段内狩猎，如春季鸟类繁殖期、鱼类产卵期（禁渔期）、野生动物冬眠期等；例如，长江流域每年3月1日至6月30日为禁渔期，在此期间在长江干流钓鱼，即属于“禁猎期狩猎”。

使用禁用工具狩猎：使用法律禁止的工具捕捉野生动物，常见禁用工具包括：

猎捕陆生动物：军用武器、气枪、弹弓、地枪、铁夹、电网、毒药、麻醉药等；

捕捞水生动物：炸鱼、毒鱼、电鱼的工具（如电鱼机）、小于最小网目尺寸的渔网（如“绝户网”）、底拖网等。

使用禁用方法狩猎：使用法律禁止的方式捕捉野生动物，如夜间照明行猎（用手电筒照鸟后捕捉）、火攻、烟熏、掏窝取蛋（破坏鸟类繁殖）、涸泽而渔（抽干池塘水捕鱼）等。

例如，某人在禁渔期使用电鱼机在河流中捕鱼，同时违反“禁猎期”与“使用禁用工具”两项规定，属于典型的非法狩猎行为。

结果要件：“破坏野生动物资源”且“情节严重”

“破坏野生动物资源”指行为对野生动物的生存、繁殖造成负面影响，如导致动物死亡、受伤，或破坏其栖息地；“情节严重”是入罪关键，根据司法解释及司法实践，主要包括以下情形：

非法狩猎野生动物20只以上（针对“三有动物”，部分地区对珍稀“三有动物”为10只以上）；

违反禁猎规定，多次（3次以上）实施非法狩猎行为；

在禁猎区、禁猎期使用禁用工具、方法狩猎，造成野生动物资源较大损失（如导致某区域麻雀数量锐减）；

非法狩猎行为影响生态平衡，引发连锁问题（如大量捕捉青蛙导致农田害虫泛滥）；

曾因非法狩猎被行政处罚后，再次实施非法狩猎行为。

例如，某人在禁猎期用弹弓连续捕猎15只麻雀（“三有动物”），虽未达20只，但因“禁猎期+禁用工具”且属于“三有动物”，仍可能被认定为“情节严重”；若捕猎25只，则直接满足数量标准，构成犯罪。

主观要件：必须是“故意”

行为人需明知自己的行为违反狩猎法规（如明知是禁渔期、禁猎区，或明知使用的是禁用工具），仍故意实施狩猎行为。“故意”的认定包括：

明确知道禁猎规定（如看到河边“禁渔期禁止捕捞”的警示牌仍钓鱼）；

应当知道禁猎规定（如常年在当地生活，理应了解当地禁猎期、禁猎区，或使用的工具明显具有破坏性，如电鱼机、大型捕鸟网）。

若因过失导致违规（如外地游客不知情进入禁猎区，且未看到警示标志，偶尔钓了1条鱼），因缺乏“故意”，不构成此罪，通常由行政部门给予罚款、没收工具等处罚。

三、典型案例：从真实案件看“生态违规”的代价

案例1：禁渔期电鱼，