走私罪辩护策略：从货物属性到法律适用的全链条抗辩

走私罪作为破坏社会主义市场经济秩序的重要罪名，涉及普通货物、物品走私，走私武器、弹药，走私毒品等多种类型。辩护律师需围绕“走私故意”“货物性质”“偷逃税额”等核心要素，结合海关法规与刑事法律展开精细化辩护。

一、犯罪构成要件的辩护突破口

（一）主观方面：否定“走私故意”

对货物属性的认知错误

主张行为人不知晓携带/运输的物品为“禁止/限制进出口货物”（如误以为代购的化妆品属于普通商品）。

案例：甲通过海外代购平台购买名牌包，未申报关税，若其不知代购行为需缴纳税款，可主张缺乏走私普通货物罪的故意。

被蒙骗或过失的抗辩

行为人受雇运输货物，货主隐瞒真实物品（如将毒品藏于普通货物中），可主张构成“运输毒品罪”的被蒙骗者，而非走私共犯。

（二）客观方面：质疑“走私行为”

未逃避海关监管的抗辩

主张货物已申报（如提供报关单、缴税凭证），或属于“自用物品”无需申报（如合理数量的个人行李）。

运输工具与走私行为的关联性

若车辆、船舶被他人擅自用于走私，且所有人不知情（如出租车司机被乘客利用运输走私货物），可主张不构成走私罪。

二、证据质证与事实认定的辩护要点

（一）对“偷逃税额”的质疑

计税依据的合法性

审查《海关核定证明书》中货物归类、完税价格、税率适用是否正确：

货物是否属于“奢侈品”或“普通物品”（如误将保健品按药品归类导致税率差异）；

完税价格是否包含运费、保险费等合理费用。

税额计算的准确性

申请重新鉴定，质疑计税公式、汇率折算（如以走私当日汇率而非申报日汇率计算）。

（二）货物/物品性质的认定争议

禁止性与限制性货物的区分

主张涉案物品属于“限制进出口”而非“禁止进出口”（如濒危木材需许可但非绝对禁止，可能构成走私普通货物罪而非走私珍贵动物、珍贵动物制品罪）。

毒品数量的证据链完整性

走私毒品案件中，若毒品重量经鉴定存在误差（如检材被污染、称量程序违规），可主张数量存疑。

三、罪名区分与罪轻辩护策略

（一）与非罪的界限：走私行为的“情节显著轻微”

偷逃税额未达起征点

走私普通货物、物品罪的入罪门槛为偷逃应缴税额10万元以上，若税额不足可主张行政违法（如补缴税款、罚款）。

合理自用范围的抗辩

个人携带物品符合“合理数量”（如免税香烟不超过2条、化妆品价值不超过5000元），可主张属于正常通关行为。

（二）此罪与彼罪的界限

走私武器弹药罪vs走私普通货物罪

若涉案“武器”为仿真枪、管制刀具，可主张不属于“刑法意义上的武器”，转向轻罪辩护。

走私毒品罪vs非法持有毒品罪

主张行为人仅为“运输”而非“走私”（如在国内运输毒品，无跨越海关边界行为），可能构成非法持有毒品罪。

四、量刑情节的挖掘与运用

（一）法定从轻、减轻情节

走私未遂的认定

货物尚未通关即被查获（如在海关查验环节被扣留），可主张未遂（可比照既遂犯减轻处罚，一般减少基准刑20%-50%）。

从犯的认定

在共同走私中仅负责望风、搬运、提供账户，未参与策划或分赃，可争取认定从犯（减少基准刑30%-70%）。

（二）酌定从轻情节

初犯且社会危害性较小

无犯罪前科，走私物品为自用或少量商业用途（如留学生代购少量药品），可主张主观恶性较小。

主动补缴税款与配合调查

案发后及时补缴偷逃税款、提供上下游线索，可降低基准刑10%-20%。

（三）死刑适用的排除

走私毒品罪适用死刑需满足“数量大”（如海洛因50克以上）且情节特别严重，若无证据证明行为人系“毒枭”“主犯”，可主张排除死刑适用。

五、特殊场景下的辩护要点

（一）跨境电商与代购的合规性抗辩

主张行为属于“跨境电商零售”而非走私：

提供平台交易记录、完税证明，证明商品通过“网购保税仓”正规渠道进口；

强调符合《关于完善跨境电子商务零售进口监管有关工作的通知》等政策要求。

（二）“水客”走私的责任划分

区分“职业水客”与“偶尔带货”：

若行为人仅为亲友捎带物品且未牟利，可主张情节显著轻微；

职业水客中，主张其受雇于走私团伙，属于从犯。

结语

走私罪的辩护需深入理解海关监管法规与刑事法律的衔接（如《海关法》《进出口关税条例》与《刑法》的适用），尤其关注“走私故意推定”“税额核定程序”“新型走私手段（如跨境电商走私）”等争议点。实践中，司法机关对“走私珍贵动物制品”“毒品走私”打击严厉，但对“小额代购”“误触法规”的案件存在一定辩护空间。律师可通过界定行为性质、质疑证据合法性、挖掘退赃情节等方式，为当事人争取罪轻结果，同时注意涉案财物的追缴范围，避免扩大化处置。