律师为您介绍相关法律知识：
根据我国《继承法》第28条之规定：“遗产分割时，应确保胎儿的继承份额。若胎儿出生时已无生命迹象，则保留的份额应依照法定继承程序处理。”为确保继承过程中胎儿权益得到妥善处理，最高人民法院在《关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第45条中明确指出：“未为胎儿保留的遗产份额，应从继承人所继承的遗产中扣除。胎儿出生后若不幸去世，其遗产份额由其法定继承人继承；若胎儿出生时即为死胎，则由被继承人的法定继承人继承。”上述法律规定充分体现了我国法律对未成年人权益保护的范围已扩展至尚未出生的胎儿。
本案中存在一特殊情况，即胎儿的父亲先于被继承人谢某辞世。在此情形下，胎儿是否能继承谢某的遗产？这牵涉到代位继承的问题。我国《继承法》第11条对此有明确规定：“若被继承人的子女先于被继承人去世，则由该子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人通常仅能继承其父亲或母亲有权继承的遗产份额。”代位继承须满足以下条件：1、代位继承的起因是被继承人的子女先于被继承人去世；2、被代位继承人限定为被继承人的子女及其晚辈直系血亲，其他法定继承人不得成为被代位继承人；3、代位继承人仅限于被代位继承人的子女及其晚辈直系血亲；4、代位继承仅适用于法定继承，遗嘱继承和遗赠继承中不适用代位继承。据此，胎儿有权代位继承其父亲应得的遗产份额。
综上所述，肖某腹中的胎儿拥有继承权，尽管尚未出生，其继承权仍应得到法律的保护。依据我国《继承法》第11条之规定，本案中被继承人谢某的第三子先于其去世，故第三子应得的遗产份额应由胎儿代位继承。因此，谢某的长子与次子两人分割遗产的行为缺乏法律依据，应为胎儿保留三分之一的遗产份额。关于为胎儿保留的遗产份额的处理，应依照上述三种情形的规定进行依法处理。
相关声明：
（1）如果您有法律问题，欢迎咨询律师。
（2）文章来源网络版权归原作者所有，如有侵权请联系删除。
（3）文章意见中的任一信息无意且并不构成或替代恰当的法律专业咨询，亦不因此形成当事人－律师委托关系；对完全或部分依赖文章意见的内容而作为或不作为产生的任一结果，原作者或本律师/律师事务所均不承担责任。
