律师为您介绍相关法律知识：

我国刑法规定“骗取财物”是组织、领导传销活动罪的罪状元素，而“诈骗公私财物”是诈骗罪、合同诈骗罪、集资诈骗罪等诈骗类犯罪（以下简称“诈骗犯罪”）的构成要素，这两个概念的表面文义相似，实质是否相同？以及组织、领导传销活动罪与诈骗犯罪之间的竞合关系，有学者认为应当按照想象竞合犯处理，[1]也有认为属于法条竞合犯，[2]理论研究者的不同观点，加剧了司法实务者意见的彷徨与分歧，甚至最高人民法院的指导意见对此也莫衷一是，从而导致司法审判标准不一。笔者认为脱离司法实践而单纯以法条论述为依据进行理论分析，并不能很好解决上述问题，本文拟以司法实务经验为基础，探讨组织、领导传销活动罪与诈骗犯罪的区分问题。

一、组织、领导传销活动罪“骗取财物”的内涵诠释

组织、领导传销活动罪属于刑法条文内容较全的叙明罪状[3]，表述中“缴入门费”“拉人头”“分层返利”等要素相对容易理解和掌握，而“骗取财物”则不然，准确理解和妥当把握其实质，是区分组织、领导传销活动罪与诈骗犯罪的关键。

（一）“骗取财物”是组织、领导传销活动罪的基本特征

传销活动在二十世纪80年代传入我国，最初是向终端消费者销售商品或者提供服务的多层次直销。之后，传销内容不断变化，逐渐从经营行为演变为“老鼠会”“经济邪教”，常伴随违法犯罪活动，侵害社会经济秩序，社会影响严重负面化。为此，我国开始规制传销活动，先以行政禁止，后以行政打击，再通过适用非法经营罪予以刑事惩治，直到通过刑法修正单独设立罪名。[4]其中，《禁止传销条例》列举三种传销类型，即“交入门费”“拉人头”“团队计酬”。[5]由于传销活动宜否认定为经营活动，尤其是“纯资本运作”模式，[6]尽管此类传销危害性更大，但理论界和实务界存在不同认识，且传销活动的猖獗势头未能得到有效控制，2009年《刑法修正案（七）》将组织、领导传销活动的行为入罪，增设“组织、领导传销活动罪”为《刑法》第二百二十四条合同诈骗罪之后的独立条款。

缘于刑事立法的谦抑性，组织、领导传销活动罪规制的对象为兼具“拉人头”和“交入门费”特征的复合型传销，并明确将骗取财物作为罪状内容，从而将以销售业绩作为主要依据的“团队计酬”排除在犯罪之外。据此，单纯的“拉人头”“收入门费”“团队计酬”等经营型传销（不包括直销）通常属于行政违法行为，至少不能为该罪所规制。骗取财物则成为此罪的必备要素。因此，有学者认为传销活动只有具备骗取财物的特征时，才可能构成组织、领导传销活动罪。[7]有观点进一步认为骗取财物是组织、领导传销活动罪的本质或根本特征，[8]但笔者认为仅是基本特征，不应作为本质特征。就骗取财物而言，组织、领导传销活动罪与诈骗犯罪的主观要素不同，简单以本质特征概括，容易导致两罪的混淆。

相关声明：

（1）如果您有法律问题，欢迎咨询律师。

（2）文章来源网络版权归原作者所有，如有侵权请联系删除。

（3）文章意见中的任一信息无意且并不构成或替代恰当的法律专业咨询，亦不因此形成当事人－律师委托关系；对完全或部分依赖文章意见的内容而作为或不作为产生的任一结果，原作者或本律师/律师事务所均不承担责任。