（微信同号）律师为您介绍相关法律知识：

【案情】

丁某系无业游民，某日晚上，他在路边游荡，碰见加班晚归的谢某。丁某心生歹念，用暴力手段抢劫到谢某包内的7000元现金、手机和多张银行卡，并致其死亡。此后，丁某将谢某的尸体转移到一废弃工厂内，然后根据手机通讯录上的信息打电话给谢某的妻子柏某，称谢某被绑架，如果柏某不将20万元现金于指定时间放在指定地点，他就杀死谢某。

【分歧】

丁某抢劫谢某致其死亡的行为应定抢劫罪确定无疑。本案中的主要争议在于丁某杀死谢某后，伪装谢某被绑架的情形而要挟柏某的行为应当如何定性。

【评价】

刑事律师认为，对后一行为，应以敲诈勒索罪定刑，而不是绑架罪。首先，绑架罪是指以勒索财物为目的，或者绑架他人作为人质，使用暴力、胁迫或者其他手段劫持他人并控制他人的人身自由的行为。侵犯的客体包括人身自由、健康权、财产权和生命权等。而本案中，在后一行为发生的时候，谢某已经死亡，不具有成为绑架罪对象的可能性。且如果将此行为认定为绑架罪，则丁某杀人的行为既被认定为抢劫，也被包括在绑架行为中，违反了刑法上不得重复评价的原则。

敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，采用威胁或者要挟的方法向他人索要公私财物的行为，侵犯了他人的财产权利。敲诈勒索罪和绑架罪有一部分的重合，但是敲诈勒索罪侵犯的是单一客体，绑架罪侵犯的是复杂客体；在表现形式上，前者可能是采用胁迫方法，包括言语胁迫和暴力胁迫，并需要致使被害人丧失人身自由，后者则是采用暴力、胁迫、麻醉等方法控制他人的人身自由；在受害人方面，前者仅有被敲诈勒索人作为受害人，后者的受害人包括被绑架人和被勒索财物的人。

【总结】

丁某假装绑架了谢某，并向柏某勒索财物的行为构成了敲诈勒索罪的未遂犯，应当与抢劫罪（杀害被害人的行为作为法定量刑情节）数罪并罚。

相关声明：

（1）如果您有法律问题，欢迎咨询律师。

（2）文章来源网络版权归原作者所有，如有侵权请联系删除。

（3）文章意见中的任一信息无意且并不构成或替代恰当的法律专业咨询，亦不因此形成当事人－律师委托关系；对完全或部分依赖文章意见的内容而作为或不作为产生的任一结果，原作者或本律师/律师事务所均不承担责任。