（微信同号）律师为您介绍相关法律知识：

【案情】

经公安机关立案侦查后，移送公诉机关。检察院指控，2013年4月17日，被告人黄某某、柳某某和韦某某伙同另案处理的老三、老四、老五，总计六人驾车从沧州赶到武宁。当天晚上10点左右，由韦某某开车，黄某某、老三指路，六人来到沧州市某偏僻工厂旁的公路边，其余五人下车后，韦某某将车开走。随即，柳某某、老三、老四、老五攀爬入工厂中，老三、老四、老五合作剪断工厂中尚未通电投入使用但已经安装完毕的8条电缆线（经鉴定总价值人民币52993元）。黄某某在厂外，柳某某在厂内墙边负责看风。

之后五人合力将电缆线搬至下车处，并通知韦某某来接他们。装好货后，他们连夜坐韦某某的车赶回沧州。到达后，韦某某将车开到常某某（另案处理）的废旧物品收购店，黄某某与常某某谈价，最终以20000元卖出。拿到前后，六人均分。

【争议】

本案的争议焦点在于对于同一案件中，有多个当事人的情况下，怎么确定他们的罪名和量刑情况。

【判决】

法院经审理调查后，作出一审判决，以盗窃罪判处被告人柳某某有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；判处被告人黄某某有期徒刑二年八个月，并处罚金五千元；判处被告人韦某某有期徒刑二年，并处罚金三千元。

【评析】

被告人黄某某、柳某某、韦某某以非法占有为目的，合伙盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。在盗窃活动中，被告人黄某某、柳某某全程参与行动，并积极作案，均起主要作用，是主犯。被告人韦某某负责开车，起辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。

韦某某辩称自己对盗窃行为并不知情，然而结合开车接应和分赃的行为，应当认为其是知情的，并自愿参与盗窃活动中。

【总结】

对于共同犯罪的被告人的定罪量刑，适用一人得手，全体承担的原则。某一被告人以自己不知情、没有全程参与为理由辩解的，人民法院不予支持。同时，也要分清主从犯的地位，区分量刑。

相关声明：

（1）如果您有法律问题，欢迎咨询律师。

（2）文章来源网络版权归原作者所有，如有侵权请联系删除。

（3）文章意见中的任一信息无意且并不构成或替代恰当的法律专业咨询，亦不因此形成当事人－律师委托关系；对完全或部分依赖文章意见的内容而作为或不作为产生的任一结果，原作者或本律师/律师事务所均不承担责任。