（微信同号）刑事律师为您介绍相关法律知识：
两案不起诉案例：
案例1：京丰检刑不诉[2021]11号
不起诉理由：本院审查并退回补充侦查，本院仍然认为本案证据不足，目前无法认定朱某某出售的QQ号属于公民个人信息，不符合起诉条件。
案例2：阳城检一部刑不诉[2021]12号
不起诉理由：在案证据仅能证明被不起诉人王某某有买卖QQ号码的行为，并无证据证明该些QQ号码是否与特定自然人绑定，无法识别到该自然人是否存在及对应的个人姓名、身份证件号码、通信通讯联系方式、住址、账号密码，财产状况、行踪轨迹等信息，无法证明是否侵犯公民个人信息。经本院一次退回补充侦查后，公安机关仍未能取得相应证据证实上述事实，故王某某涉嫌侵犯公民个人信息罪事实不清，证据不足。
除此之外，并非所有账号密码都是实名认证，仍然存在无需实名认证的账号密码，如许多游戏账号密码，出售或提供此类账号密码，也无法识别特定自然人身份或反映特定自然人活动情况，故也不可认定为公民个人信息。
4.不真实、无效的个人信息不属于公民个人信息
不真实、无效的个人信息不属于本罪的保护对象，不应当计入本罪中“公民个人信息”范围。司法解释对公民个人信息范围作出明确规定，重点在于该信息能否“识别特定自然人身份或反映特定自然人活动情况”。最高院也对司法解释的理解适用表达了同样观点：“公民个人信息与特定自然人关联，这是公民个人信息所具有的关键属性”。例如：错误的手机号码（十位数）、姓名无效等信息，并无法识别到特定自然人身份或反映特定自然人活动情况，故也不能认定为公民个人信息。
综合上述，笔者认为“公民个人信息”的认定是寻求侵犯公民个人信息罪案件无罪辩护的重要因素之一，实务中应当注重把握涉案信息是否具备“能够单独或结合其他信息识别特定自然人身份”或“能够反映特定自然人活动情况”的特性，以此判断涉案信息是否属于侵犯公民个人信息罪所处罚的“公民个人信息”。
相关声明：
（1）如果您有法律问题，欢迎咨询律师。
（2）文章来源网络版权归原作者所有，如有侵权请联系删除。
（3）文章意见中的任一信息无意且并不构成或替代恰当的法律专业咨询，亦不因此形成当事人－律师委托关系；对完全或部分依赖文章意见的内容而作为或不作为产生的任一结果，原作者或本律师/律师事务所均不承担责任。
