律师观点分析

上海市徐汇区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）XX0104刑初496号 公诉机关上海市徐汇区人民检察院， 被告人A(曾用名A，男，汉族，户籍地江西省抚州市， 辩护人A，上海市XX律师事务所律师，系上海市XX指派， 被告人A(绰号B)，男，汉族，户籍地江苏省句容市， 辩护人A，上海市XX律师事务所律师，系上海市XX指派， 被告人A、B被控盗窃罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2017年6月30日以沪徐检公诉刑诉(2017)491号起诉书向本院提起公诉，本院于同年7月3日立案，经上海市第一中级人民法院指定管辖，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市徐汇区人民检察院指派检察员A出庭支持公诉，上列被告人、辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结， 经审理查明，2017年3月4日15时许，被告人A、B至本市闵行区XXXXX号处，趁被害人A不备之际，由A抬手作掩护，A从后贴靠B，从其反穿在身前的上衣内侧右边口袋内窃得现金人民币201元、二张银行汇款单，二人随后被民警当场抓获，A、B到案后均如实供述上述犯罪事实， 上述事实，被告人A、B在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：受案登记表、抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押笔录、赃证物品照片、被盗物品说明、刑事判决书、证人印某某、施某某、A的证言及被害人B的陈述， 本院认为，被告人A、B结伙扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予处罚，公诉机关的指控成立，被告人A、B到案后如实供述自己的罪行，涉案赃款赃物已被追回，依法予以从轻处罚，鉴于被告人A有其他盗窃前科劣迹，酌情从重处罚，公诉机关提出对被告人A判处有期徒刑六个月以上并处罚金，对被告人A判处拘役并处罚金的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人A犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元， (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2017年10月3日止，罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，) 二、被告人A犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元， (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2017年8月3日止，罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，) 三、已追缴的赃款赃物应予发还， 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份， 审判员　戚　俊 二〇一七年七月十一日 书记员　A 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产， 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪， …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚， 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴， 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除， 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理