律师观点分析

A某盗窃案一审刑事判决书 上海市徐汇区人民法院 刑事判决书 （2014）徐刑初字第1181号 公诉机关上海市徐汇区人民检察院， 被告人A， 辩护人A，上海市XX律师事务所律师，上海市XX指派， 上海市徐汇区人民检察院以沪A诉刑诉（2014）1213号起诉书指控被告人B犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员A出庭支持公诉，被告人A及其辩护人B到庭参加诉讼，现已审理终结， 上海市徐汇区人民检察院指控：2014年9月9日20时45分许，被告人A在本市某路某号某网吧内，趁A睡着之机，窃得谯放于电脑桌上的苹果牌iphone4s型（16G）手机一部（价值人民币1，566元），次日10时许，柳某某在A及网吧工作人员的电话警告下，委托他人将窃得的手机归还至网吧，同月15日10时许，柳某某在接到电话通知后自行投案，并如实供述了上述犯罪事实，公诉机关认定被告人A的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人系自首，根据刑法第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚，建议对被告人A判处拘役并处罚金的刑事处罚，提请依法审判， 被告人A及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为被告人系初犯，到案后如实供述自己的罪行，所窃财物已被追回，建议对其从轻处罚， 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：被害人A的陈述笔录，证人余某某、王某某的证言笔录、调取证据清单、监控录像截图、上网记录、赃物照片、价格鉴定结论书、工作情况及被告人柳某某的供述等，上述证据，均经庭审查证，本院予以确认， 本院认为，被告人A以非法占有为目的，盗窃他人人民币1，500余元的财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚，公诉机关的指控成立，鉴于被告人A系初犯，有自首情节，所窃财物已退还，依法予以从轻处罚，公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人A犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元， （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2014年12月14日止，罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，） 二、被盗手机发还被害人A， 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份， 审判员A 二〇一四年十一月十七日 书记员连文静 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产， 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚， …… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴，如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除， 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理