律师观点分析

A、B寻衅滋事一审刑事判决书 上海市浦东新区人民法院 刑事判决书 （2014）浦刑初字第5755号 公诉机关上海市浦东新区人民检察院， 被告人A， 辩护人A，上海市XX律师事务所律师， 被告人A， 辩护人A，上海市XX律师事务所律师， 上列被告人均因本案于2014年9月19日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，同年11月3日由上海市公安局浦东分局取保候审，同年12月9日由上海市浦东新区人民检察院取保候审， 上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）5089号起诉书指控被告人A、解某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员A出庭支持公诉，被告人A及其辩护人B、被告人C及其辩护人D到庭参加诉讼，现已审理终结， 上海市浦东新区人民检察院指控： 2014年9月3日8时30分许，被告人A在上海市浦东新区XXXXX号XX门口，因停车问题与被害人A发生争执，后伙同被告人解某某对A进行随意殴打，致使A右锁骨骨折，经法医学鉴定，被害人A的伤势已构成轻伤二级， 2014年9月19日，被告人A、解某某经民警电话通知到案，到案后如实供述上述事实，并已对被害人A作出赔偿并取得谅解， 上述事实，被告人A、B在庭审中无异议，且有被害人A的陈述及辨认笔录，证人A、吴某某、B、C的证言及辨认笔录，验伤通知书、司法鉴定意见书，相关刑事赔偿和解及谅解书，案发经过，二被告人的供述及户籍资料等证据予以证实，足以认定， 本院认为，被告人A、B随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，该行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，二被告人共同犯罪，均系自首，依法从轻处罚，二被告人已对被害人作出赔偿，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚，相关辩护意见予以采纳，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十三条、第七十二条、第六十七条第一款、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告人A犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月； （缓刑考验期限自本判决确定之日起算，） 二、被告人解某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月， （缓刑考验期限自本判决确定之日起算，） 被告人A、B回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民， 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本XX， 代理审判员A 二〇一四年十二月二十五日 书记员B 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪， 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚， 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚， 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响， 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人， 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行， 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月， 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年， 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算， 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的