律师观点分析

A挪用资金案一审刑事判决书 上海市徐汇区人民法院 刑事判决书 （2014）徐刑初字第1196号 公诉机关上海市徐汇区人民检察院， 被告人A， 辩护人A，上海市XX律师事务所律师，系上海市XX指派， 上海市徐汇区人民检察院以沪A诉刑诉（2014）1227号起诉书指控被告人B犯挪用资金罪，于2014年11月13日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员A出庭支持公诉，被告人A及其辩护人B到庭参加诉讼，现已审理终结， 上海市徐汇区人民检察院指控，2013年10月1日至20日，被告人A作为被害单位上海XX公司（实际经营地本市徐汇区某路某号某广场）DQ仲盛店店长，利用负责上缴店内营业款的职务便利，私自截留部分营业款用于赌博活动，经鉴定，A在上述时间段内挪用本单位资金共计人民币52，082.40元，2014年7月21日，A被公安人员抓获，到案后如实供述上述犯罪事实，但至今未予退还赃款，公诉机关认为，被告人A的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任，A系坦白，可以从轻处罚，建议对A判处有期徒刑三年以上并处罚金的刑事处罚，提请依法审判， 被告人A对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并称无退赃能力，辩护人认为，A到案后认罪悔罪，愿意退赔，但无力筹集款项，建议法庭对其从轻处罚， 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人A在开庭过程中无异议，并有委托书、报案书、受案登记表、营业执照复印件、房屋租赁合同、劳动合同、收银工作日记、存款凭证、当班时间表、银行对账单、抓获经过、刑事判决书、证人张某某、吴某某的证言及司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定， 本院认为，被告人A作为公司工作人员，利用职务便利，挪用本单位资金共计人民币50，000余元，数额较大不予退还，其行为已构成挪用资金罪，应予处罚，公诉机关的指控成立，被告人A到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，被告人A再犯侵犯财产类罪行，酌情从重处罚，公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持，鉴于涉案赃款未能退赔、弥补被害单位经济损失，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人A犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年三个月， （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2017年10月20日止，） 二、责令被告人将赃款退赔给被害单位上海XX公司， 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份， 审判长彭涛 代理审判员A 人民陪审员B 二〇一四年十一月二十日 书记员C 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑， …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚， 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理