律师观点分析

A故意毁坏财物案一审刑事判决书 上海市徐汇区人民法院 刑事判决书 （2014）徐刑初字第1074号 公诉机关上海市徐汇区人民检察院， 被告人A， 辩护人A，上海市XX律师事务所律师，系上海市XX指派， 上海市徐汇区人民检察院以沪A诉刑诉（2014）1117号起诉书指控被告人B犯故意毁坏财物罪，于2014年10月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员A出庭支持公诉，被告人A及其辩护人B到庭参加诉讼，现已审理终结， 上海市徐汇区人民检察院指控：2014年6月8日23时许，被告人A、B（另案处理）因感情琐事，结伙至本市某路某弄某号楼下，使用事先准备的油漆喷涂、污损被害人陈某停放于该处的牌号为沪KDXXXX的起亚牌小型汽车车身、玻璃等处，致该车直接物质损失人民币7，748元， 同月16日0时30分许，被告人A与B结伙，再次至上述地点，使用事先准备的油漆、万能胶喷涂、污损上述车辆，致该车直接物质损失人民币8，176元， 2014年6月26日，被告人A被民警抓获，到案后供述上述犯罪事实， 公诉机关认定被告人A的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，被告人到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，建议对被告人A判处有期徒刑六个月以上的刑事处罚，提请依法审判， 被告人A及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议，同时辩护人认为，被告人A系初犯，有坦白情节，认罪态度较好，建议法院对其从轻处罚， 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人A的陈述，证人A的证言，调取证据笔录、调取证据清单及接受证据清单，发票、字条、信封及信件，车辆照片、监控录像截图，机动车行驶证、事故车辆勘估表及物损评估意见书，受案登记表及工作情况等证据予以证实，足以认定， 本院认为，被告人A伙同他人两次故意毁坏他人财物，物损价值共计人民币15，900余元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪，应予处罚，公诉机关的指控成立，被告人到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人A犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月， （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2015年2月25日止，） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份， 审判员A 二〇一四年十一月十日 书记员B 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑， 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪， …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚