李铁祥律师

  • 执业资质:1420520**********

  • 执业机构:湖北民基律师事务所

  • 擅长领域:刑事辩护公司犯罪毒品犯罪经济犯罪暴力犯罪

打印此页返回列表

毒品大要案李铁祥律师:吉火木子扎运输毒品罪死刑复核案

发布者:李铁祥律师|时间:2019年06月20日|分类:刑事辩护 |485人看过


毒品大要案李铁祥律师:吉火木子扎运输毒品罪死刑复核案

被告人吉火木子扎,女,1970 年4 月24 日出生,彝族,农民。因涉嫌犯运输毒品罪于2006 年7 月1 日被逮捕。2006 年6 月中下旬,阿支尔伍(在逃)和一姓“阿支”的人(在逃)在西昌找到被告人吉火木子扎和乃古么子阿木(另案处理),许诺给一定的报酬,让其二人从昆明运输毒品回西昌。吉火木子扎遂携带幼子二人,乃古么子阿木带婴儿一人,一起坐火车到昆明。

同月25 日16 时许,吉火木子扎和乃古么子阿木运输海洛因到达金阳县金口大桥处被公安民警查获。检查时,吉火木子扎示意其子将装有海洛因的塑料袋丢弃于公路边坡下。

公安民警当场查获被告人运输的海洛因3 包,重1002 克。经鉴定,海洛因含量为77.68%。

凉山彝族自治州中级人民法院认为,被告人吉火木子扎为牟取非法利益,帮助他人从昆明运输毒品回四川,其行为已构成运输毒品罪,判处死刑。上诉后,二审维持原判。

最高人民法院经复核认为,被告人吉火木子扎明知是毒品而运输,其行为已构成运输毒品罪。其运输海洛因达1000 余克,数量巨大,应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,审判程序合法。

但被告人吉火木子扎系为赚取少量运费而受雇运输毒品,归案后认罪态度较好,且系初犯,其运输毒品尚不属于罪行极其严重。其犯罪原因往往是经济困难或受人利诱,动机只是出于赚取少量运费,主观恶性一般不大。鉴于此,本着罪责刑相适应原则,对这部分运输毒品犯罪分子的处刑,应当与走私、贩卖、制造毒品犯罪分子有所区别。据此,不予核准死刑,裁定发回重审。


0 收藏

相关阅读

免责声明:以上所展示的会员介绍、亲办案例等信息,由会员律师提供;内容的真实性、准确性和合法性由其本人负责,华律网对此不承担任何责任。