抢劫得手后杀人，是否构成故意杀人罪？

律师观点分析

案情简介：1990年8月26日晚，犯罪嫌疑人尹X伙同杨某在河南省新乡XX，以前往新乡县XX找人为由，乘车将司机李X驾驶的红色“奔马牌”轿车，骗至获嘉县XX一鞭炮厂附近，后尹X以上厕所为由让司机停车，二人乘司机不备，将提前准备好的麻绳套在司机李XX颈部勒至昏迷，将其拖至后排，反绑其双手、双腿。抢劫得手后，由杨XX负责在后排按住司机，尹X驾驶汽往南走。汽车行驶一段距离后，因被害人李X苏醒后极力反抗，尹X停下车打开后门，伙同杨某用尖刀在其颈部、背部、臀部相继捅刺28刀致其死亡……”

案发后，尹X畏罪潜逃至新XX，并漂白身份隐藏三十年，直至2020年才被抓归案。本案经新乡市公安局侦查终结，2023年7月24日移送至新乡市人民检察院审查起诉。新乡市公安局起诉意见书认为：犯罪嫌疑人尹X采取暴力手段非法剥夺他人生命的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，涉嫌故意杀人罪。以非法占有为目的，采取暴力手段致人死亡，抢劫他人财物的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，涉嫌抢劫罪。以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物数额较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌盗窃罪。乡市公安局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条之规定，将此案移送至新乡市人民检察院审查起诉。

2023年8月14 日受河南省新乡市法律援助中心指派，由本律师担任尹X涉嫌故意杀人、抢劫、盗窃一案审查起诉阶段的辩护人。接指派后，通过查阅卷宗材料、会见犯罪嫌疑人、认真研判、仔细分析，本律师随对侦查机关确定的罪名产生异议。本案是因抢劫出租车，而引发的杀人案件，犯罪嫌疑人作案目的非常明确，就是抢劫出租车。卷宗材料显示，案发前两名犯罪嫌疑人只是预谋抢劫车辆、没有预谋杀人。据同伙杨某在侦查机关交代：他们先是用绳子勒住司机颈部，然后用菜刀平面朝司机头上砸了几下，把司机砸晕后，弄到后排用绳子反绑住双手、双腿，由杨某按住司机，尹X开车往南走。车走到小冀街里，司机醒了就嚎开了，尹X给我一条毛巾叫我堵司机嘴，我往司机嘴里塞没塞进去，尹X将车开的很快，开出小冀街往前走了约50米，我说不中，我按不住他，尹XX递给我个尖刀说捅死他，我接过刀子没敢动手，仍用手按住他，这时汽车驶过一个小桥约10米，尹X将车停下……

以上证据证明，从犯罪嫌疑人将被害人李X打晕并弄至后排，反绑住双手、双脚之时止，抢劫犯罪已经完成，抢劫目的已经实现。他们之所以将司机李X杀害，目的是害怕抢劫罪行暴露进行的灭口。本案的抢劫和杀人行为看似分开，其实都是围绕抢劫犯罪进行的，杀人只是抢劫犯罪中致人死亡的一个从重处罚情节，不应当单独立罪。故，起诉意见书认为：犯罪嫌疑人尹X采取暴力手段非法剥夺他人生命的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，涉嫌故意杀人罪。不能成立1

综上，本律师认为，本案犯罪嫌疑人尹X只是涉嫌抢劫、盗窃犯罪，故意杀人罪名依法不能成立。

河南省新乡市人民检察院依法，全部采纳了本律师的辩护意见，取消了侦查机关起诉意见书中尹X“故意杀人”罪名，最终认为，被告人尹X伙同他人以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物，两次抢劫并致一人死亡，其行为已触犯1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人尹X以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并于2023年11月9日依法向河南省新乡市中级人民法院提起公诉。