律师观点分析

    被告辩护律师认为：本案属于合同纠纷，合同的向对方为王X周与石美洲，杨X英虽为石美洲的配偶，但是建设工程施工合同纠纷属于商业行为，不能直接认为存在互相直接代理情形，原告只能为石美洲，应当驳回杨X英的起诉。法院采纳了办案律师的这一观点。

原告杨X英诉被告王X周、银川怡XX建筑安装工程有限公司（以下简称怡XX公司）、中国建筑第二工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。在审理过程中，原告申请撤回对被告中国建筑第二工程局有限公司的起诉，本院予以准许。本院依法审理了本案，现已审理终结。

原告杨X英诉称，被告王X周从被告怡XX公司处分包了银川万达中心1#、6#楼二次结构工程。2013年4月初，原告从被告王X周处分包了银川万达中心6#楼及负一楼的内墙抹灰劳务工程，原告共完成工程量为主楼70961.15平方米，按每平方米14.50元计算，工程款为1073951元；负一楼2904.23平方米，按每平方米15.50元计算，工程款为45016元；另外，原告为被告王X周干了二份零工，分别为7540元、3225元、外围柱补间隙补偿10000元，消防箱补砖签证480元、修补6层梁底补偿150元，合计应付工程款为1095196元，但被告仅陆续支付了91万元左右，剩余185196元工程款至今未付。故原告诉至法院，要求被告王X周、怡XX公司支付原告工程款185196元、利息21297元，并承担本案诉讼费用。

本院认为，本案是建设施工合同纠纷，依据原告杨X英提供的《抹灰劳务分包合同》，合同的主体分别是石美洲与被告怡XX公司，因此与本案的直接利害关系人的是石美洲，而不是原告杨X英，故原告的主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：

驳回原告杨X英的起诉。

本案受理费4397元，退还原告杨X英。