深圳婚姻家事律师--第一次起诉离婚，法院为啥老是不判离？

现代社会离婚的人越来越多。然而，在离婚诉讼中，常常出现第一次起诉离婚时法院通常不判离的情况。那么是不是所有离婚案件的第一次诉讼都是不判离呢？

一、法律规定层面

（一）离婚的法定标准

我国《民法典》规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。这一规定明确了离婚的法定标准是夫妻感情确已破裂。然而，“感情确已破裂”是一个相对模糊且难以量化的概念。在实际操作中，法官需要根据具体案件的证据和事实来进行判断。

（二）法律条文的解读

对于“感情确已破裂”，《民法典》列举了一些具体情形，如重婚或者与他人同居；实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；有赌博、吸毒等恶习屡教不改；因感情不和分居满二年等。但这些列举情形并不能涵盖所有可能导致感情破裂的情况，而且在实践中，对于这些情形的认定也需要充分的证据支持。

二、社会文化层面

（一）社会稳定的考量

法院在审理离婚案件时，除了依据法律规定外，还会考虑到社会稳定因素。婚姻关系不仅涉及到夫妻双方，还涉及到子女、双方家庭以及社会伦理等多个方面。如果轻易判决离婚，可能会对家庭结构产生冲击，进而影响到社会的稳定。例如，在一些有未成年子女的家庭中，法院会优先考虑子女的成长环境，希望给予父母一个修复关系的机会，以保障子女的身心健康。

（二）家庭伦理的影响 

婚姻是一种基于伦理道德的社会关系。在传统的家庭伦理观念中，夫妻之间应该相互忠诚、相互扶持，婚姻应该是持久的。法院在审理离婚案件时，也会受到这些家庭伦理观念的影响。对于一些因琐事发生争吵而起诉离婚的案件，法院往往会认为夫妻之间的矛盾尚未达到不可调和的程度，希望双方能够通过沟通和协商来解决问题，而不是轻易解除婚姻关系。

（三）社会舆论的压力

离婚案件往往会引起社会舆论的关注。如果法院轻易判决离婚，可能会引发公众对法院判决的质疑和批评。因此，法院在审理离婚案件时，也会考虑到社会舆论的压力，尽量做出符合社会主流价值观的判决。

三、当事人举证层面

（一）举证的困难性

在离婚诉讼中，当事人需要承担举证责任，以证明夫妻感情确已破裂。然而，感情是一种内在的心理状态，很难通过直接的证据来证明。例如，一方主张因感情不和而分居，但可能很难提供充分的证据来证明分居的事实以及分居的原因是感情不和。另外，对于一方主张另一方存在家庭暴力、虐待等行为，也需要提供相应的证据，如医院的诊断证明、报警记录等，但在实践中，当事人往往难以收集到这些证据。

（二）证据的有效性

即使当事人提供了一些证据，这些证据的有效性也可能受到质疑。例如，当事人提供的证人证言可能因为证人与当事人之间存在利害关系而不被法院采信；当事人提供的照片、短信等证据可能因为无法证明其真实性和关联性而被排除。

第一次起诉离婚通常不判离是离婚诉讼中的一个常见现象，它是由法律规定、司法实践、当事人举证、社会文化等多个因素共同作用的结果。这一现象既反映了法律的严肃性和稳定性，也体现了法院在处理离婚案件时的审慎态度。如果正在阅读本篇文章的你希望获得更多帮助，欢迎咨询刘云海律师团队。