律师观点分析
上诉人（原审被告）杨X
上诉人（原审被告）杨X某
上诉人（原审被告）马XX
委托代理人庞XX、李XX，青海XX律师。
被上诉人（原审原告）陈XX
上诉人杨X、杨X某、马XX与被上诉人陈XX婚约财产纠纷一案，杨X、杨X某、马XX不服（2016）青0122民初880号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。杨X、杨X某、马XX及其委托代理人李XX，陈XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，陈XX、杨X经人介绍，于2015年3月28日，按习俗举行仪式后同居生活。双方一直未办理结婚登记。同居前，陈XX送给杨X彩礼款85000元，及价值18000元的黄金首饰（其中50克金手镯一个、20克金戒指一对）。杨X陪嫁财产有洗衣机一台、双人床一张、沙发一套、茶几一张、鞋柜一个，以及其衣物等物品，现均在陈XX家中。上述物品经杨X提供单据，陈XX认可，经核实，其中陪嫁财物价值6910元，杨X购置衣物等物品价值24340元，合计31250元。在同居期间，杨X以陈XX有隐疾，不愿与其继续生活，在双方发生争吵后，同年6月24日，杨X返回娘家居住至今，双方解除同居关系。另查明，黄金首饰金手镯一个、金戒指一对由杨X持有。陈XX父亲系残疾人员。
原审法院认为，陈XX与杨X虽缔结婚约，但双方未办理结婚登记手续，且同居生活时间较短，杨X、杨X某、马XX收受陈XX彩礼数额价值较大，符合法律规定返还彩礼的情形。故陈XX主张杨X、杨X某、马XX返还彩礼的请求，于法有据，予以支持。陈XX主张杨X、杨X某、马XX返还黄金首饰的请求，因该首饰由杨X占有、使用，按双方确认的价值18000元，由杨X、杨X某、马XX折价返还陈XX为宜。杨X之陪嫁财物及购置的衣物，其明确表示放弃，陈XX认可，应从彩礼款中予以扣减，相应的该财物应归陈XX所有。杨X、杨XX、马XX以陈XX患有隐疾，不返还陈XX部分彩礼的辨解意见，无法律依据，不予采纳。杨X某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其举证、答辩权利的放弃。遂判决：一、杨X、杨X某、马XX返还陈XX彩礼款及黄金首饰折价款共计50000元；二、黄金首饰金手镯一个、金戒指一对归杨X、杨X某、马XX所有（已履行）。三、杨X之陪嫁物及衣物等物品均归陈XX所有（已履行）。
杨X、杨X某、马XX上诉称，一审法院以简单的算数方法判决杨X、杨X某、马XX返还陈XX彩礼款及黄金首饰折价款50000元，既不符合事实，亦不符合情理，显失公平。除了一审法院查明的陪嫁及物品价值31250元，还有杨X、杨X某、马XX给陈XX及家庭花费没有列入的钱、物达91495元（见清单），这是按当地的婚俗要走的程序，一审法院没有考虑当地婚俗的情况下，判决杨X、杨X某、马XX返还陈XX彩礼款及黄金首饰折价款50000元，显失公平。在共同生活中，杨X发现陈XX存在其不能接受的隐疾，双方肯定不能生活在一起，陈XX在婚约缔结期间隐瞒了其患有隐疾，应承担隐瞒其病的法律责任。请求撤销原判第一项，查明事实后依法改判。
陈XX辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明，双方当事人对一审认定的事实无异议，本院认为应予确认。
本院认为，陈XX与杨X虽按习俗举办了婚礼但未办理结婚登记手续，且双方同居时间短，杨X、杨X某、马XX返还陈XX彩礼符合法律规定。杨X、杨X某、马XX主张除了一审法院查明的陪嫁及物品价值31250元外，还有杨X、杨X某、马XX给陈XX及家庭花费91495元的上诉请求，杨X、杨X某、马XX提交其单方书写的清单一份，未提交票据证实支出91495元的事实，故杨X、杨X某、马XX此项上诉请求不能成立，不予支持。杨X、杨X某、马XX以陈XX隐瞒其患有隐疾为由，要求少返还陈XX彩礼的上诉请求，因无事实依据，亦未提交医院的病历证明，杨X、杨X某、马XX的此项上诉请求亦不能成立，不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2250元，由杨X、杨XX、马XX负担。
本判决为终审判决。