犯抢劫罪被判缓刑

案件描述

基本案情：被告人黄某中专就读期间根据学校安排到苏州实习，后即留苏州打工。2008年1月5日凌晨，被告人黄某伙同郎某、杨某(均已判刑)经预谋后，至苏州市虎丘区枫桥镇景山路东浜菜场小石桥附近，采用殴打、言语威胁、搜身等手段对途径此处的崔某实施抢劫，共计劫得现金人民币50元及手机1部。后在家人规劝之下，前去公安机关投案自首，于2010年1月14日因涉嫌抢劫罪被公安机关刑事拘留，同年2月10日被检察院批准逮捕，一直被羁押于苏州市第一看守所。2010年5月10日，虎丘区人民检察院向虎丘区人民法院提起公诉。

案件分歧：本案争议焦点是被告人黄某犯抢劫罪，属于暴力犯罪，能否适用缓刑，因为抢劫罪量刑起点为三年以上，似乎不适用缓刑。公诉机关量刑建议也对缓刑只字未提。

律师观点：本案被告人黄某，1990年11月3日出生，犯罪时，未满十八周岁，有自首情节，认罪态度好，积极退赃。作为本案辩护律师，我根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的有关规定，提出了本案被告人可以适用缓刑的辩护意见。并提请法院就被告人有无帮教条件进行审前调查。

审判结果：法院全部采纳了辩护律师的辩护意见，同时，法院指出被告人黄某由于涉世不深，不能正确认识和判断自己行为的后果，因而导致犯罪，对其本人和家庭而言，均应从中吸取深刻的教训，并希望被告人黄某能以此为鉴，认真改造，用自己的诚实劳动获得财富，做遵纪守法的好公民。最终，根据相关法律规定，法院作出如下判决：被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。

办理感想：作为辩护律师只要用心去做，总会找到辩护的突破口，办案过程中，多次找到承办法官沈宇亮交流沟通，打消其担心被告人再会重新犯罪的可能性。同时，也做好家长工作，要求他们严加监管防止再次发生违法犯罪行为。

律师观点分析

案件描述

基本案情：被告人黄某中专就读期间根据学校安排到苏州实习，后即留苏州打工。2008年1月5日凌晨，被告人黄某伙同郎某、杨某(均已判刑)经预谋后，至苏州市虎丘区枫桥镇景山路东浜菜场小石桥附近，采用殴打、言语威胁、搜身等手段对途径此处的崔某实施抢劫，共计劫得现金人民币50元及手机1部。后在家人规劝之下，前去公安机关投案自首，于2010年1月14日因涉嫌抢劫罪被公安机关刑事拘留，同年2月10日被检察院批准逮捕，一直被羁押于苏州市第一看守所。2010年5月10日，虎丘区人民检察院向虎丘区人民法院提起公诉。

案件分歧：本案争议焦点是被告人黄某犯抢劫罪，属于暴力犯罪，能否适用缓刑，因为抢劫罪量刑起点为三年以上，似乎不适用缓刑。公诉机关量刑建议也对缓刑只字未提。

律师观点：本案被告人黄某，1990年11月3日出生，犯罪时，未满十八周岁，有自首情节，认罪态度好，积极退赃。作为本案辩护律师，我根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的有关规定，提出了本案被告人可以适用缓刑的辩护意见。并提请法院就被告人有无帮教条件进行审前调查。

审判结果：法院全部采纳了辩护律师的辩护意见，同时，法院指出被告人黄某由于涉世不深，不能正确认识和判断自己行为的后果，因而导致犯罪，对其本人和家庭而言，均应从中吸取深刻的教训，并希望被告人黄某能以此为鉴，认真改造，用自己的诚实劳动获得财富，做遵纪守法的好公民。最终，根据相关法律规定，法院作出如下判决：被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。

办理感想：作为辩护律师只要用心去做，总会找到辩护的突破口，办案过程中，多次找到承办法官沈宇亮交流沟通，打消其担心被告人再会重新犯罪的可能性。同时，也做好家长工作，要求他们严加监管防止再次发生违法犯罪行为。