律师观点分析

　　原告陈某甲

　　被告赵某某，女

　　委托代理人张茜，北京炜衡（上海）律师事务所律师。

　　原告陈某甲与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。原告陈某甲、被告赵某某的委托代理人张茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原告与被告于1985年经人介绍相识，于1986年1月29日登记结婚，于1986年12月29日生育一女取名陈某乙，现已成年。由于婚前缺乏了解，双方感情基础淡薄。婚后由于原告与被告并不经常在一起生活，再加上双方脾气、性格不合，以致双方多有争执。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，要求判令离婚。被告赵某某辩称，不同意离婚，原告在诉状上所写的，并非事实，双方已经共同生活了31年，期间共同努力维护来之不易的家庭，互相扶助、彼此关心，认为双方之间还是有感情的，希望法院能够给被告一次挽回婚姻的机会。经审理查明，原告陈某甲与被告赵某某于1985年经人介绍相识，于1986年1月29日登记结婚，于1986年12月29日生育一女取名陈某乙，现已成年。近期来，双方多有争执，致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求离婚。在本案审理过程中，由于原、被告对婚姻问题意见不一，致调解不成。以上事实，由原告提供的结婚证等证据及当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关心，相互尊重。在婚姻生活中，彼此间因性格等原因产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度对待彼此间的矛盾。就本案而言，原、被告系自主婚姻，婚前经过一定时间的接触、了解，婚后已共同生活三十余年，婚姻基础较好，双方如能在今后的生活中，互相体谅、积极寻求化解矛盾的方法，更加地珍视家庭，夫妻关系是有可能得以改善的。综观本案事实，认定原、被告夫妻感情已经破裂的依据尚不充分，原告要求离婚之主张，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的要求，依法不应支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某甲要求与被告赵某某离婚之诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

　　附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。