陈某1与陈某2离婚纠纷

律师观点分析

原告陈某1诉被告陈某2离婚纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人韩静、薛雨思，被告陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告陈某1向本院提出诉讼请求：判令原告与被告离婚；判令婚生儿子陈某4由原告抚养，要求被告每月支付抚育费3,000元至儿子陈某418周岁时止。事实和理由：原被告系大学同学，双方于2004年登记结婚，于2006年3月13日生育儿子陈某4。被告性格暴躁，不时对原告进行家暴，最严重的一次是在2010年，同年原告向法院起诉，原被告于2010年11月22日经法院调解离婚。2012年6月9日，原被告登记复婚。复婚后，被告依然不顾家庭，还对原告进行家暴。因此，原告诉至法院。

被告陈某2辩称，同意与原告离婚。因婚后所生儿子陈某4不是被告的亲生儿子，所以被告同意儿子陈某4由原告抚养，但被告不同意承担抚育费。原告于2011年购买了一套位于上海市闵行区银都路3118弄3区1号302室房屋，被告和原告结婚后共同还房屋贷款，被告要求分割该银都路房屋。

本院经审理认定事实如下：原告陈某1与被告陈某2于2004年登记结婚，于2006年3月13日生育儿子陈某4。原告陈某1曾于2010年8月向本院提起过离婚诉讼，并于2010年11月22日经本院调解离婚。2012年6月9日，原告陈某1与被告陈某2登记复婚。

诉讼中，原、被告一致确认，婚后购买并登记在原告名下的牌号为沪C4XXXX的宝马牌轿车(含车牌)市场价值为22万元。

另查明，本市闵行区银都路3118弄3区1号302室房屋产权目前登记在原告陈某1及案外人庞彩兄两人名下。

以上事实，由(2010)闵民一(民)初字第11148号民事调解书、出生医学证明、结婚登记审查处理表、上海市房地产权证以及双方当事人的陈述等证据所证实。

本院认为，本案中,原告要求与被告离婚，被告也同意离婚，基于原、被告双方对离婚意思表示一致，原告要求与被告离婚之诉请，本院予以准许。对于陈某4的抚养问题，结合当事人的意见以及原被告双方的实际情况，本院确定原被告离婚后陈某4随原告陈某1共同生活，被告每月应支付抚育费2,000元。至于被告所辩称的儿子陈某4并非被告亲生的意见，无证据足以证明，本院难以采纳。关于牌号为沪C4XXXX的宝马牌轿车(含车牌)的处理，结合双方当事人的意见，本院确定该车辆(含车牌)归原告陈某1所有，由原告陈某1向被告陈某2支付该车辆(含车牌)折价款11万元。关于原告提出因被告损坏原告个人物品(系原告从淘宝网、京东网、网上交易平台及商场里购买来的衣服、鞋袜、围巾和包等物品)而要求被告赔偿原告32,240元的请求，被告对此予以否认，且原告未提供充分证据足以证明，本院难以支持。关于夫妻共同债务问题，原告陈某1主张其向案外人即原告父亲陈关浩和母亲庞彩兄的借款2.2万元属于夫妻共同债务，被告认可该2.2万元属于夫妻共同债务，故本院确定原被告各半清偿，双方互负连带责任。至于被告陈某2所主张的向案外人唐1、唐某2、陈某3、唐某3、刘某某的债务问题，因原、被告存在争议且涉及案外人利益，本案中均不予处理。同理，被告所主张分割的本市闵行区银都路3118弄3区1号302室房屋，因涉及案外人利益，本案中亦不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十九条第一款之规定，判决如下：

一、准予原告陈某1与被告陈某2离婚；

二、原、被告所生之子陈某4随原告陈某1共同生活，被告陈某2自本判决生效之月的次月起每月支付抚育费2,000元，至陈某4年满十八周岁时止；

三、登记在原告陈某1名下牌号为沪C4XXXX的宝马牌轿车(含车牌)一辆归原告陈某1所有，原告陈某1于本判决生效之日起十日内支付被告陈某2车辆(含车牌)折价款11万元；

四、原、被告对于向案外人陈关浩和庞彩兄所负的2.2万元夫妻共同债务各半清偿，双方互负连带责任。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取计100元，由原告陈某1负担50元，被告陈某2负担50元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。