律师观点分析
一、案情介绍
委托人张某系模板作业班组负责人，2022 年与 A 古建筑工程公司签订《劳务专业作业合同（模板作业班组）》，承接城市旧改项目模板劳务施工工作。合同约定计价方式、进度付款、逾期计息等条款。张某组织班组完成全部模板施工、后期修复及因停工待料产生的设备租赁额外工作。
项目完工后，双方有多份书面汇总表、结算单、工作联系单确认全部劳务产值。A 古建筑公司陆续支付部分款项，但以工人工伤事故需要扣减费用、上游甲方未拨付工程款为由，拒绝支付剩余尾款 180732.77 元。
A 古建筑公司为一人有限责任公司，B 科技股份有限公司系其 100% 持股唯一股东。案涉项目发包人为 C 产业公司、D 地产公司。委托人多方催讨无果，委托本律师代理提起诉讼，请求判令 A 公司支付尾款及利息；B 公司承担一人公司财产混同的连带责任；发包单位在欠付工程款范围内承担连带清偿责任，并承担案件诉讼费、保全费。
二、办案难点
1.合同性质之争：对方以「原告仅系清包工劳务班组、主材由其提供、受其管理」为由，主张本案系劳务合同而非建设工程施工合同，原告非「实际施工人」，无权突破合同相对性向发包人索赔。这一抗辩直接决定发包人责任能否成立。
2.付款基数之争：对方主张已付款1217029.8元中混入了替原告垫付工人温霞英（九级伤残）的医药费84308.63元，并援引安全生产条款主张扣除10000元违约金，试图把欠付金额压缩到几乎为零。
6.利息标准之争：合同无效情形下，「月息2%」约定条款能否主张、按什么标准计息，存在不确定性。
3.执行风险：承包人系异地小微建企，若责任财产仅锁定其一家，胜诉可能沦为空头判决。
三、破局思路
1. 证据链闭合结算金额。将2022年12月28日双方签署的《工程量总计汇总表》、2023年4月25日进度汇总表与结算单、2024年1月31日项目经理签核的《工作联系单》（核定停工待料盘扣超期租赁费35000元）及微信记录串联，把1313453.94元总工程款逐笔钉死，迫使攻防焦点转移到「已付多少」。
2. 还原付款性质。坚持已付款中含垫付医药费84308.63元的事实，法院据此认定实际支付工程款1132721.17元，欠付180732.77元全额支持。
3. 激活一人公司举证责任倒置。上海建某公司系A古建筑公司唯一股东，依公司法关于一人公司财产混同推定的规定，由股东自证财产独立；其未能举证，被判对全部债务承担连带清偿责任——责任财产由一家小微建企扩容至上市公司体系成员，执行落点根本改善。
4. 诉前、诉中双轮财产保全。诉前保全查封冻结A古建筑公司197312.77元财产；诉讼中再度申请保全，查封冻结B公司、C产业公司、D地产三公司等值财产，为执行预留多个抓手。
5. 对定性之争的取舍。法院采纳劳务合同定性，认定何辉非实际施工人、发包人不担责；同时认定合同因分包给不具备用工主体资格的个人而无效，但承包人仍应参照约定支付劳务费。此点未获全胜，属可预期范围——核心债权的足额兑现与责任财产扩容才是本案实质目标，攻防资源不应错配。
四、案件结果
一审法院采纳我方主要代理意见，作出判决：
1.A 古建筑工程公司向委托人支付劳务报酬 180732.77 元，并自案件立案起诉之日起，按一年期 LPR 标准支付逾期付款利息；
2.B 科技股份有限公司（一人公司唯一股东）对全部债务承担连带清偿责任，实现穿透公司面纱的诉讼目标；
3.驳回委托人要求两家发包单位承担连带责任的诉讼请求（法院认定模板劳务班组不属于建工司法解释中的实际施工人，不能突破合同相对性向发包人追责）澎湃新闻；
4.本案案件受理费、财产保全费全部由 A 公司、B 科技公司共同承担。
提示：若被告到期不履行，委托人可直接申请强制执行 A 公司以及股东 B 科技公司名下财产，极大提升回款可能性。
【律师价值】
1.厘清法律关系，合理预期诉讼风险：建筑项目劳务班组不等同于法律意义的 “实际施工人”，并非所有情况都可以起诉发包方要求承担责任，不能盲目寄希望突破合同相对性，重点应当锁定直接分包单位，同时挖掘股东连带责任等其他追责路径。
2.善用一人公司举证倒置规则，破解执行难题：债务主体为一人有限公司，务必将唯一股东列为共同被告。股东不能证明财产独立，就要承担连带清偿责任，把股东财产纳入偿债范围，从根源上化解 “公司空壳无钱” 的执行困境。
3.劳务施工务必留存完整书面结算材料：工程量汇总、签证单、变更增量一定要让项目负责人签字确认；区分工程款、垫付费用、扣款，避免后期对账发生混淆，书面结算是班组维权最核心证据。
4.善用财产保全工具：起诉同步申请保全，冻结被告财产，既能够保障将来判决顺利执行，也会给被告施加压力，推动纠纷解决。
5.合同无效不等于拿不到钱，劳务已经实际完成、双方达成结算，依然可以参照结算金额主张劳务对价；但合同内过高违约金、利息条款会因为合同无效而失效，需要调整利息计算标准。
