二审精准抗辩，律所成功维护当事人合法权益 —— 某建筑设备租赁合同纠纷案例

律师观点分析

二审精准抗辩，律所成功维护当事人合法权益 —— 某建筑设备租赁合同纠纷案例

一、案例背景

某租赁站与某承租人因建筑设备租赁合同纠纷诉至法院，一审法院认定租赁物数量、租赁费金额及冬停扣除期限等关键事实后，判决承租人仅需支付 5578 元。租赁站不服一审判决，认为存在事实认定错误及程序瑕疵，委托衡东XX代理二审上诉，诉求撤销一审判决，维护其合法债权。

二、律所核心代理工作

（一）全面复盘案件，锁定争议焦点

律师接受委托后，立即梳理一审卷宗、合同文本、发货单、转账记录等全部证据，精准定位三大核心争议：一是租赁物实际数量（100 块还是 200 块）；二是微信转账是否包含其他租赁关系款项；三是一审程序是否存在举证期限及诉讼代理人资格瑕疵。同时明确上诉核心方向，为二审维权奠定基础。

（二）强化证据补强，构建抗辩体系

针对一审证据短板，律师指导当事人补充关键证据：提交一审庭审笔录佐证实际承租人身份；整理通话录音拟证明双方存在其他租赁关系；梳理租赁物使用场景资料，反驳一审过长冬停期限认定。同时，对承租人提交的微信转账截图进行关联性分析，指出款项混同问题，形成完整证据抗辩链。

（三）精准法律适用，直击程序与事实漏洞

律师深入研究《民法典》合同编及民事诉讼法相关规定，一方面从事实层面，论证承租人签字的提货单效力及转账款项的非唯一性，指出一审事实认定矛盾；另一方面从程序层面，主张对方逾期提交证据未给予合理答辩期、诉讼代理人资格证明不足等程序瑕疵，形成 “事实 + 程序” 双重上诉理由，强化主张合法性。

（四）高效庭审代理，充分释明核心观点

二审庭审中，律师针对争议焦点逐一质证辩论：清晰阐述租赁物数量的证据逻辑，指出一审对不同签字单据的采信标准不一；详细说明转账款项与其他租赁关系的关联性，提交录音证据佐证；明确指出一审程序中的程序性违法情形，要求依法纠正。庭审后及时提交书面代理词，系统梳理上诉理由，助力法官全面查清案件事实。

三、案件结果

虽因部分证据未能充分佐证核心主张，二审法院维持原判，但律所通过专业代理，全面梳理案件争议、补强关键证据、精准法律适用，充分保障了当事人的诉讼权利。案件审理过程中，律所成功促使法院对一审事实与程序进行全面审查，有效维护了当事人的程序权益与实体诉求表达权，获得当事人高度认可。

四、律所价值体现

本案彰显衡东XX在合同纠纷二审代理中的专业能力。律师快速锁定争议焦点、系统构建抗辩体系、精准直击案件漏洞，通过全流程专业代理，最大限度维护当事人合法权益。面对复杂的合同纠纷，律所凭借扎实的法律功底与丰富的庭审经验，为当事人提供高效优质的法律服务，充分体现了以专业赋能维权、以严谨守护正义的法律价值。