离婚后财产纠纷

律师观点分析

离婚后财产纠纷成功为当事人争取核心财产权益

一、案例背景

我方当事人（原告）与被告原系夫妻，协议离婚后因共同财产未分割诉至法院，诉求依法分割婚姻存续期间购买的轿车及房产。被告认可车辆分割，但主张案涉房产系其父亲单独赠与，属个人财产，拒绝分割。衡东XX所接受原告委托，担任其诉讼代理人，助力维护财产权益。

二、律所核心代理工作

（一）精准拆解争议，锁定维权关键

律师全面梳理案卷后，明确核心争议：案涉房产是否为夫妻共同财产。结合《民法典》及相关司法解释，锁定维权核心 —— 房产系婚姻存续期间取得，被告主张 “单独赠与” 需充分举证，否则应按共同财产分割，为案件维权划定清晰方向。

（二）系统梳理证据，夯实胜诉基础

指导当事人整合关键证据：结婚证、离婚证及离婚协议，证实婚姻关系及离婚时财产未实际分割；车辆登记、贷款结清证明，佐证车辆属共同财产且无分割争议；房产权属证书，证明房产取得于婚姻存续期间，初步确立共同财产属性。同时剔除无效证据，确保提交证据真实、关联且具证明力，为庭审胜诉筑牢根基。

（三）精准法律适用，构建抗辩逻辑

深入研究《民法典》婚姻家庭编及相关司法解释，针对被告 “单独赠与” 主张，明确法律适用要点：婚姻存续期间受赠财产原则上为共同财产，除非赠与人明确约定只归一方。律师指出被告提交的赠与协议存在事后补签嫌疑，且无充分证据证明赠与行为发生时已明确单独赠与，从法律层面驳斥其抗辩理由，构建 “婚姻存续期间取得 + 无明确单独赠与约定 = 共同财产” 的严谨逻辑。

（四）高效庭审博弈，强化主张力度

庭审中，律师针对被告证据进行精准质证，指出赠与协议的瑕疵及证人证言的主观性；法庭辩论阶段，围绕房产取得时间、赠与约定的举证责任分配等核心问题充分论述，强调被告未完成 “单独赠与” 的举证义务，应承担不利后果；庭审后及时提交书面代理词，系统梳理事实与法律依据，强化原告诉求的合法性与合理性。

三、案件结果

法院采纳我方律师代理意见，认定案涉车辆属夫妻共同财产，判决归被告所有并支付原告折价款；虽因证据认定未支持房产分割，但律所成功为当事人争取到车辆核心权益，驳回被告不合理费用承担主张，切实维护了当事人的合法财产利益。

四、律所价值体现

本案彰显衡东XX所在婚姻家庭纠纷领域的专业积淀。律师快速锁定争议焦点、系统梳理证据、精准适用法律，通过高效庭审代理实现当事人核心诉求。面对复杂的财产分割争议，律所凭借扎实的专业能力和丰富的实务经验，为当事人规避法律风险、争取最大权益，充分体现了以专业服务守护当事人合法权益的法律价值。