律师观点分析

本案是房屋租赁合同纠纷，起因是被告在租赁原告厂房的期间，烧毁了原告方的一间厂房，当时因当地政府出面，双方达成协议，约定以98000元的价格赔偿原告的损失，其他问题都不再追究，但是约定的支付时间到了，被告并未按约定支付，因此原告方提起诉讼要求原告方支付98000元及租赁期间产生的电费。被告开庭辩称一、案涉厂房在租赁快到期时被政府征收，其有的相关办公设备的拆迁补偿款也被原告享有了，应比除；二、电费并未看到相关票据不认可；三、两个自然人被告不承担责任，公司承担责任。通过开庭举证质证及辩论，我方认为一、双方签订的协议是双方的真实意思表示，被告应履行义务；二、电费是被告租赁期间产生的应支付；三、案涉公司是两自然人共同经营，应承担连带责任。最终法院支持了诉请，很好的维护了当事人的权益。