律师观点分析

本案时间跨度长达30年之久，在1991年家中顶梁柱被五被告殴打致死，直至2018年五被告的其中之一才被抓捕归案，六名原告进行维权。对五被告提起民事诉讼，要求五被告进行民事赔偿。五被告抗辩称一、本案诉讼时效已过；二、即使诉讼时效未过，也不应该以现在的赔偿标准进行赔偿，应以1991年的赔偿标准；三、五被告中的四个不承担责任。通过举证、质证、辩论，最终判决原告方胜诉，以现在的赔偿标准进行赔偿，本案并未超过诉讼时效。

本案，时间跨度大，代理律师查找和翻阅了大量资料组织证据及查阅相关法条和司法解释，本案比较特殊，因其中一名被告直至2018年才归案，所以原告方认为本案并未过诉讼时效，其次，本案如果以1991年的赔偿标准进行赔偿显然也违法了公平原则，因此最终法院也认可我方观点支持了诉请，维护了当事人的合法权益。